Ухвала суду № 90594488, 27.07.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Чернігів справа № 927/427/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявоюКРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35 - ВБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси» 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 103про відкриття справи про банкрутство

за відсутності представників учасників у справі про банкрутство, які в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів - Ресурси» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів - Ресурси», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2018р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів - Ресурси» та повноваження розпорядника майна боржника Болховітіна В.М., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М., зобов`язано ліквідатора, зокрема виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2020р. відсторонено арбітражного керуючого Болховітіна В.М. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2020р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси» призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2020р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Стук І.М. на шість місяців до 01.11.2020р.

09 червня 2020 року, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів - Ресурси», до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга від 04.06.2020р. № 624/06 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР НАФТОГАЗ» на дії арбітражного керуючого (надалі - Скарга), якою скаржник просить відсторонити арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси» Стук Ірину Михайлівну від виконання повноважень ліквідатора банкрута під час провадження у справі № 927/427/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси».

В обгрунтування Скарги товариство посилається на порушення арбітражним керуючим Стук І.М. норм діючого законодавства України, правил професійної етики арбітражного керуючого та свідоме невиконання нею своїх обов`язків, проявом чого є самовільне захоплення майна (автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС)) і як наслідок - порушення прав Орендаря (Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР НАФТОГАЗ»), передбачених умовами договору оренди № 01 від 01.01.2019р. укладеного між скаржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігів - Ресурси» в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2020р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР НАФТОГАЗ» на дії арбітражного керуючого прийнято та приєднано до матеріалів справи; постановлено здійснювати розгляд Скарги за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд Скарги в підготовчому засіданні на 27.07.2020р.

22 червня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів - Ресурси», надійшла позовна заява від 19.06.2020р. № 19/06-2020/157-02 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів - Ресурси» в особі ліквідатора Стук І.М. про визнання недійсним договору згідно якої позивач просить визнати недійсним договір оренди № 01 від 01 січня 2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігів - Ресурси» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що спірний договір був укладений за відсутності згоди іпотекодержателя (ТОВ «Стар Інвестмент Ван»), а тому в силу прямої вказівки закону (ч. 3 ст. 12 Закону України «Про іпотеку») він є нікчемним.

На думку позивача, спірний договір порушує права та охоронювані законом інтереси як його, так і кредиторів, оскільки є свідомо збитковою угодою; сума орендної плати, вказана в договорі, є мізерно малою в порівнянні з реальною оціночною вартістю майна; договір не містить методики, згідно якої визначений розмір орендної плати, її процентне співвідношення до балансової вартості або до суми амортизаційних нарахувань, а також строки її сплати; також спірним договором не передбачена відповідальність Орендаря (ТОВ «Фактор Нафтогаз») за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, штрафні санкції, відповідальність за втрату або знищення майна; крім того, спірний договір не містить строку, на який його укладено; до того ж, ТОВ «Фактор Нафтогаз» систематично порушує строки внесення орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/427/18 (927/559/20); постановлено розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/427/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів - Ресурси» за правилами загального позовного провадження; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 27.07.2020р.

Крім того, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів - Ресурси» судом розглядається заява від 03.06.2020р. № 03/06-2020/157-01 ліквідатора Стук І.М. про визначення умов продажу майна банкрута (надалі - Заява).

В обґрунтування Заяви ліквідатор посилається на положення ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, а також на те, що призначені на 28.04.2020р. збори комітету кредиторів не відбулись у зв`язку з неявкою повноважного представника єдиного кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт»). Отже, комітетом кредиторів не прийнято жодного рішення щодо умов продажу майна банкрута. Забезпечений кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван») надав згоду на продаж майна, змінивши умови продажу, однак також не з`явився на збори комітету кредиторів.

25 червня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання по розгляду Заяви на 28.07.2020р.

30 червня 2020 року я (суддя А.С.Сидоренко) був допитаний в якості свідка слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 12020100070001630 від 21.05.2020р. відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 3684 Кримінального кодексу України.

Під час допиту мені було роз`яснено, що мене викликано для дачі показань у вищевказаному кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування по факту вимагання та одержання арбітражним керуючим Стук І.М. спільно з посередником неправомірної вигоди від керівника ТОВ «Стар Інвестмент Ван», в т.ч. за вплив на прийняття суддею Господарського суду Чернігівської області А.С.Сидоренком рішення про затвердження порядку реалізації майна ТОВ «Чернігів - Ресурси».

Згідно ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одною з основних засад (принципів) господарського судочинства є верховенство права.

Принцип верховенства права передбачає застосування норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 6 Конвенції встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом (пункт 1).

Як зазначено у пункті 12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судової влади та незмінюваності суддів, незалежність судової влади передбачає повну неупередженість із боку суддів. При розгляді справи між будь - якими сторонами судді повинні бути неупередженими, тобто вільними від будь - яких зв`язків, прихильності чи необ`єктивності, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді здійснювати судочинство незалежно. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, а й з боку суспільства загалом. Суддя повинен не тільки бути насправді вільним від будь - якого неналежного зв`язку, упередження або впливу, але він чи вона також повинні бути вільними від цього в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Відповідно до ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. З цієї підстави суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На думку суду, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100070001630 від 21.05.2020р., в якому перевіряється наявність в діях арбітражного керуючого Стук І.М. ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 3684 Кримінального кодексу України, є обставиною, яка може викликати сумнів у неупередженості судді А.С.Сидоренка як з боку учасників справи про банкрутство ТОВ «Чернігів - Ресурси», так і з боку суспільства загалом.

З метою усунення сумнівів у будь - якій особистій зацікавленості або упередженості вважаю за необхідне заявити самовідвід по справі про банкрутство ТОВ «Чернігів - Ресурси» (в т.ч. і по всім позовним заявам, скаргам та іншим заявам, які розглядаються в межах даної справи).

Самовідвід заявляється до початку підготовчих засідань по розгляду скарги ТОВ «Фактор Нафтогаз» на дії ліквідатора Стук І.М. та позовної заяви ТОВ «Чернігів - Ресурси» в особі ліквідатора Стук І.М. про визнання недійсним договору оренди № 01 від 01 січня 2019 року, укладеного між ТОВ «Чернігів - Ресурси» та ТОВ «Фактор Нафтогаз».

Щодо розгляду заяви ліквідатора Стук І.М. про визначення умов продажу майна банкрута, то про підставу самовідводу суд дізнався лише 30.06.2020р. під час перебування у щорічній відпустці, яка тривала до 24.07.2020р. Тому самовідвід заявляється у перший робочий день після відпустки - 27.07.2020р.

Керуючись ст. 35, 38, 39, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі № 927/427/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів - Ресурси» (в т.ч. по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» на дії ліквідатора Стук І.М. та позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів - Ресурси» в особі ліквідатора Стук І.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» про визнання недійсним договору (справа № 927/427/18 (927/559/20)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 27.07.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко