Ухвала суду № 90594485, 27.07.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2020 року м. Чернігів справа № 927/602/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 06.07.2020 та розглянувши заяву про усунення недоліків б/н від 23.07.2020

за позовом: Фізичної особи-підприємця Заглади Миколи Михайловича,

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод»,

вул. Київська, буд. 9, смт. Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16663;

предмет спору: про стягнення 86785,85грн

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Фізичної особи-підприємця Заглади Миколи Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод» про стягнення 86785,85грн, з яких: 78753,92грн основного боргу за договором доручення №2006/19 від 20.06.2019 (надалі - Договір); 5310,74грн відсотків за комерційним кредитом за період з 11.11.2019 по 06.07.2020, нарахованих на підставі статей 1048, 1054, 1057 Цивільного кодексу України; 1225,29грн інфляційних втрат за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року та 1495,90грн трьох відсотків річних за період з 11.11.2019 по 06.07.2020, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов вказаного Договору в частині своєчасної оплати за товар (молоко коров`яче), закуплений за дорученням відповідача в період з 16.10.2019 по 15.11.2019, та винагороди за виконання доручення щодо закупівлі товару (молока коров`ячого) у період з 01.11.2019 по 15.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2020 у справі №927/602/20 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та надано позивачу строк тривалістю 10 календарних днів з дня вручення вказаної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: усіх наявних документів первинного бухгалтерського обліку господарської операції з поставки закупленого молока в період з 16.10.2019 по 31.10.2019 в обсязі 15532,554кг загальною вартістю 77662,77грн та в період з 01.11.2019 по 15.11.2019 в обсязі 5099,200кг загальною вартістю 25496,00грн; належних доказів на підтвердження часткової оплати відповідачем вартості товару (на загальну суму 37662,77грн) та винагороди за виконання доручення щодо закупівлі товару (молока коров`ячого) на загальну суму 53597,96грн; письмового визначення обставин, якими обґрунтовуються вимоги щодо стягнення 5310,74грн відсотків за комерційним кредитом та зазначення доказів, на яких ґрунтуються такі вимоги, з доданням їх до матеріалів позовної заяви.

Ухвала суду одержана позивачем 14.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400049068001 та представником позивача (адвокатом О.Г. Аніщенко) 17.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400049067986.

З наведеного слідує, що граничний строк для усунення недоліків даної позовної заяви спливає 24.07.2020.

24.07.2020, позивачем, у межах встановленого процесуального строку, через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків б/н від 23.07.2020, до якої, зокрема, додано: документи первинного бухгалтерського обліку господарської операції з поставки закупленого молока в період з 16.10.2019 по 31.10.2019 та в період з 01.11.2019 по 15.11.2019 (наявні в позивача): належним чином завірені копії зведеної відомості закупівлі сировини за період з 16.10.2019 по 31.10.2019 та спеціалізованих товарних накладних на перевезення молочної сировини: №№18423 від 17.10.2019, 18424 від 17.10.2019, 18428 від 19.10.2019, 18427 від 19.10.2019, 18435 від 21.10.2019, 18436 від 21.10.2019, 18440 від 23.10.2019, 18439 від 23.10.2019, 18442 від 25.10.2019, 18444 від 25.10.2019 та 18456 від 29.10.2019; належним чином завірені копії зведеної відомості закупівлі сировини за період з 01.11.2019 по 15.11.2019 та спеціалізованих товарних накладних на перевезення молочної сировини: №№18470 від 02.11.2019, 18476 від 04.11.2020, 18481 від 06.11.2019 та 18489 від 10.11.2019 (що попередньо додавались до матеріалів позовної заяви). Повідомив про відсутність у нього будь-яких інших документів на підтвердження наведених у позові обставин. На підтвердження оплати відповідачем винагороди за виконання доручення щодо закупівлі товару (молока коров`ячого) в період з 16.10.2019 по 31.10.2019 надав належним чином засвідчену копію платіжного доручення №1085 від 07.11.2019. Повідомив, що вартість закупленого молока за період з 16.10.2019 по 31.10.2019 у сумі 37666,77грн. сплачена відповідачем у готівковій формі через касу з оформленням видаткового касового ордеру, який залишився у відповідача; у позивача відсутня квитанція до даного видаткового ордеру. Письмово перелічив норми, на підставі яких заявлено вимоги щодо стягнення відсотків за комерційним кредитом.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 10.07.2020 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі №927/602/20.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2020 року - 210200,00грн).

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Оскільки ціна заявленого позову складає 86785,85грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з врахуванням категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у ній, обраного позивачем способу захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 19.08.2020 об 11:00, у яке в порядку статей 120, 121 ГПК України викликати повноважних представників позивача та відповідача; визнати їх явку обов`язковою.

За висновком суду, неприбуття представників сторін в судове засідання перешкоджає встановленню фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, частинами 1 та 2 статті 176, частиною 2 статті 178, статтями 234, 247, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 20 серпня 2020 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306 .

4. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його позиція; додати до відзиву належним чином засвідчену копію видаткового касового ордеру на суму 37666,77грн та витяг з касової книги (за закуплену в позивача сировину (молоко коров`яче) за період з 16.10.2019 по 31.10.2019 на підставі двостороннього акту б/н від 31.10.2019); одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 3 календарних днів з дня отримання відзивів, але не пізніше до судового засідання, надати суду відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві позицій, мотивів їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його відповідь. Одночасно копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 3 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше до судового засідання, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем пояснень; одночасно надіслати позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів, а докази цього направлення подати до суду до початку судового засідання.

7. Викликати в судове засідання позивача та відповідача, визнати їх явку обов`язковою.

Роз`яснюється, що відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази не подані в установлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко