
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2020 Справа № 920/338/20 м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/338/20
за позовом: Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул. Воздвиженська, буд.46, код ЄДРПОУ 19420704),
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "ЛАН" (41715, Сумська область, Буринський район, с.Слобода, вул. Солдатенка, буд.50, код ЄДРПОУ 31264508),
про звернення стягнення на предмет застави,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Секретар судового засідання Молодецька В.О.,
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд в рахунок погашення зобов`язань відповідача перед позивачем за договором поставки №1113/18/14 від 11.08.2017, звернути стягнення на всі предмети застави за договором застави рухомого майна від 21.06.2018, який посвідчено Білошицькою М.В., приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрований у реєстрі за № 841, встановивши спосіб реалізації предметів застави шляхом продажу предметів застави на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, за початковою ціною встановленою на підставі висновку суб`єкта оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження, саме звернути стягнення на: сівалка марки KUHN SDM2223/25, рік випуску 2008, зав. Номер НОМЕР_1 , що належить Селянському (фермерському) господарству "ЛАН" (41715, Сумська область, Буринський район, с.Слобода, вул. Солдатенка, буд.50, код ЄДРПОУ 31264508) на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію машини серія АБ № 618381, виданого Буринською РІ ДТН 06.05.2009р.; сівалка зернова марки LM11/13R, рік випуску 2008, зав. Номер 1261L049А, що належить Селянському (фермерському) господарству "ЛАН" (41715, Сумська область, Буринський район, с.Слобода, вул. Солдатенка, буд.50, код ЄДРПОУ 31264508) на праві власності, що підтверджено балансовою довідкою № 16 від 05.06.2018р.; комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9780, рік випуску 2001, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , що належить Селянському (фермерському) господарству "ЛАН" (41715, Сумська область, Буринський район, с.Слобода, вул. Солдатенка, буд.50, код ЄДРПОУ 31264508) на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію машини серія НОМЕР_5, виданого ІДТН Сумської ОДА у Буринському районі 13.07.2012р., а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 29466,10 грн. та інші витрати, пов`язані з розглядом справи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надіслав електронною поштою на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 27.07.2020, в якому зазначає, що сторони у справі до цього часу перебувають у процесі укладення мирової угоди, оскільки укладення мирової угоди в межах даної справи прямо залежить від факту затвердження мирової угоди в іншій пов`язані справі №920/357/20, а також просить забезпечити можливість участі представника в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Беручи до уваги неявку представника відповідача та неможливість з`ясування його правової позиції у справі, заявлене клопотання, суд дійшов до висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату в межах строків, передбачених ГПК України.
Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Керуючись ст. ст. 177-183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 27.07.2020 - задовольнити.
2. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
3. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/338/20, яке відбудеться 20.08.2020, 11:00 хв.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул. Воздвиженська, буд.46, код ЄДРПОУ 19420704).
4. Відповідачу - подати письмовий відзив на позов.
5. Позивачу - подати суду відповідь на відзив.
6. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі, Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170), в тому числі електронною поштою.
8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 27.07.2020
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судове рішення № 90594295, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/338/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: