Ухвала суду № 90593910, 24.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.07.2020Справа № 910/7011/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС»до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ»про стягнення 543 184, 10 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:не з`явився;від відповідача:Назаренко С.М. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7011/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НВ" про стягнення 543 184, 10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не були виконані зобов`язання щодо вчасної оплати за поставлений товар.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/7011/20, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.07.2020.

30.06.2020 та 09.07.2020 від позивача надійшли клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні будь-якого суду, що знаходиться в місті Рівне.

Згідно з ухвалами Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 та від 24.07.2020 у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 910/7011/20 відмовлено.

У той же час, 09.07.2020 позивач звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 24.07.2020 без участі його уповноваженого представника.

22.07.2020 до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позову у якому міститься клопотання про поновлення строку для подачі відзиву.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання 24.07.2020 не забезпечив, про час та місце розгляду справи бу повідомлений належним чином.

Представник відповідача, у свою чергу, надав усні пояснення та просив поновити строк та долучити відзив до матеріалів справи.

За результатами розгляду клопотання відповідача про визнання поважними причин пропуску строку для подання відзиву судом зроблено наступні висновки.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухала про відкриття провадження в справі на адресу відповідача не надходила, а про наявність судової справи уповноважений представник довідався лише 13.07.2020, з інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті Судова влада України, внаслідок моніторингу стану розгляду справ, стороною в яких є ТОВ "АГРО-НВ".

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» та поновити строк для подачі відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» про визнання поважними причин пропуску строку для подачі відзиву задовольнити, поновити строк та долучити відзив до матеріалів справи.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко