Ухвала суду № 90593884, 27.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.07.2020Справа № 910/7189/20Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анрі-Груп»

про стягнення 31 549, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 31 549, 71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

16.07.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако» надійшла заява про уточнення позовних вимог (у зв`язку з оплатою заборгованості відповідачем), у якій позивач говорить про те, що відповідачем оплачено в повному обсязі основну заборгованість та штрафні санкції, та просить повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві ) за подання позовної заяви, який був перерахований до Державного Бюджету України за платіжним дорученням № 1814 від 18.06.2020.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 123, ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/7189/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анрі-Груп» про стягнення 31 549, 71 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анрі-Груп» (ідентифікаційний код : 42225775, адреса : 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 50, приміщення 107) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако» ( ідентифікаційний код : 20037376, адреса : 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 21) - 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Алєєва