Рішення № 90593824, 21.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/14138/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект"

У справі №910/14138/18

за позовом: NIBULON, SA

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект"

3. Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюк Богдана Вікторовича

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"

5. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басай Роксолани Михайлівни

про визнання недійсним договору; визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; запису про право власності та зобов`язання вчинити дії.

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1, 2, 3, 4, 5: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 в позові відмовлено.

03.04.2019 від відповідача надійшла заява з доказами на підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу, у якому він просить стягнути з позивача 271 865,52 грн. - витрати на послуги адвоката.

Зазначена заява була направлена засобами поштового зв`язку 01.04.2019, а відтак, враховуючи приписи ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, є такою, що подана до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, з врахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день, в зв`язку з чим переноситься на перший робочий день.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019, матеріали справи були надіслані до Північного апеляційного господарського суду та ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено вирішення питання про прийняття заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/14138/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат на 21.07.2020.

NIBULON, SA неодноразово подавалися клопотання про продовження строків розгляду заяви про розподіл судових витрат, в зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами заяви; про повернення вказаної заяви, в зв`язку з не направленням її копії з доданими документами NIBULON, SA. Суд не вбачає наявності підстав для задоволення вище вказаних клопотань, з огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект" подано клопотання про усунення недоліків, до якого долучено опис вкладення у цінний лист про направлення, зокрема, NIBULON, SA копії заяви про розподіл судових витрат з доданими до неї документами, одночасно з цим, суд зазначає, що тривалий час проводиться ознайомлення з матеріалами справи, однак NIBULON, SA з відповідним клопотанням не звертався, при цьому вказана заява про розподіл судових витрат була подана ще до впровадження карантинних заходів, що не позбавляло можливості NIBULON, SA ознайомитися з даною заявою.

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. (ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1-4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

05 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект» уклало з Адвокатським об`єднанням «Легаллітіс» договір про надання правової допомоги №AD-0018.

05 грудня 2018 року між сторонами зазначеного правочину укладено Додаткову угоду №1, якою ТОВ «Спецагропроект» доручає Адвокатському об`єднанню «Легаллітіс» здійснити представництво та інші види правової допомоги у судовій справі №910/14138/18 в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції; державній виконавчій службі та приватних виконавцях; інших органах, організаціях та підприємствах (незалежно від форми власності) з питань, що пов`язані із предметом даної судової справи.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які товариство з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект» очікувало понести в зв`язку із розглядом справи було надано Господарському суду міста Києва (вих. №12/12/18-04 від 12.12.2018). Відповідно до зазначеного розрахунку сума судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи склав 256 365,52 грн.

Сума грошових коштів в розмірі 256 365,52 грн сплачена товариством з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект» на банківський рахунок Адвокатського об`єднання «Легаллітіс», що підтверджується платіжним дорученням №157 від 19.03.2019, а також випискою з рахунку отримувача коштів від 25.03.2019. Сума грошових коштів в розмірі 15 500,00 грн сплачена товариством з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект» на рахунок Адвокатського об`єднання «Легаллітіс», що підтверджується платіжним дорученням №673 від 31.10.2019. Таким чином, матеріалами справи підтверджується понесення позивачем адвокатських витрат на загальну суму 271 865,52 грн.

Між АО «Легаллітіс» та ТОВ «Спецагропроект» укладено акт приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 29.03.2019 на суму 271 865,52 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокати АО «Легаллітіс» Кузьмич-Браток Р.А., Бутко Д.Г. приймали участь у судових засіданнях, що підтверджується протоколами судових засідань, подано відзив на позов, складені відповідні клопотання та заяви по справі, надані інші адвокатські послуги, визначені в акті, а відтак суд приходить до висновку, враховуючи складність справи, ціну позову, доведеність факту надання відповідних послуг за можливе задовольнити вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 271 865,52 грн .

Керуючись ст.ст.123, 126, 244, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект" про розподіл судових витрат у справі №910/14138/18 задовольнити.

2. Стягнути з NIBULON S.A. (49 Avenue de la Gare Case Postale 2067 CH-2001 Neuchatel Switzerland) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект" (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Промислова, 29, код ЄДРПОУ 35097580) 271 865 (двісті сімдесят одну тисячу вісімсот шістдесят п`ять) грн 52 коп. - витрати на послуги адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 24.07.2020