Ухвала суду № 90593758, 27.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.07.2020Справа № 922/870/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Аква-Лайф"

про стягнення 719 292,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Аква-Лайф" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" про стягнення 323106,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором підряду № 6/02/19 від 06.02.2019, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Аква-Лайф" передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

25.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

22.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.06.2020.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 № 05-23/2663 призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/870/20 у зв`язку з лікарняним судді Сташківа Р.Б., за результатами якого справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 справа № 922/870/20 прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А., постановлено продовжити розгляд справи № 922/870/20, підготовче засідання у справі №922/870/20 призначено на 03.08.2020.

16.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Аква-Лайф" про стягнення 719 292,37 грн., який відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2020 переданий судді Грєховій О.А.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем за зустрічним позовом строків виконання робіт за Договором підряду № 6/02/19 від 06.02.2019, а також неповерненням залишку переданих позивачем за первісним позовом матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий відповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Аква-Лайф" про стягнення 719 292,37 грн. до розгляду з первісним позовом у справі № 922/870/20.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає чинності 27.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова