Ухвала суду № 90593478, 16.07.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Житомир Справа № 906/357/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Спецагро"

про повернення орендованого майна,

за участю представників сторін:

від позивача: Козак О.О. - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність №3 від 10.01.2020,

Ткачик П.О. - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 31 від 24.12.2019

від відповідача: Рогаль О.К. - керівник,

Раєцький А.О. - адвокат, ордер серії АМ №1001410 від 25.05.2020,

від третьої особи: Хом`як Є.Є. - адвокат, довіреність № 130/54-13 від 04.05.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про зобов`язання відповідача повернути орендодавцю - Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях за участю балансоутримувача - Державного підприємства "Спецагро" за актом приймання-передачі нерухомого майна, що належить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України та знаходиться за адресою: вул. Вересівський шлях, 15, м. Житомир, а саме: групу інвентарних об`єктів (комплекс будівель і споруд) у складі: лабораторний корпус (літ. А) площею 2974,3 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД001), віварій (літ. Б) площею 2391,1 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД002), утилізаційний блок (літ. В) площею 678,1 кв.м (реєстровий номер 38516592.2.ЧУИКБД003), кормоцех (літ. И) площею 651,6 кв.м (реєстровий номер 38516592.2.ЧУИКБД004), дизблок для транспортних засобів (літ. Д) площею 133,3 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД005), автовагова (літ. Ж) площею 77,3 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД006), прохідна (літ. Е) площею 59,8 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД007), розплідник (літ. К) площею 497,0 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД008), склад дезінфікуючих засобів (літ. Р) площею 72,2 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД009), гараж на 5 автомашин (літ. З) площею 315,3 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД010), котельня (літ. М) площею 502,8 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД012), насосна станція з артскважиною (літ. Л) площею 24,7 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД013), установка для мазутопостачання (літ. Н) площею 66,2 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД014), насосна автоматична установка (літ. О) площею 34,6 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД015), автоматична установка перечистки стічних вод (літ. П) площею 94,4 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД017).

Господарським судом ухвалою від 18.06.2020 відкладено підготовче судове засідання на 16.07.2020 о 15:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Спецагро".

01.07.2020 до суду від відповідача надійшов супровідний лист за вх. № 15715 разом з доданими доказами направлення на адресу третьої особи відзиву на позовну заяву (фіскальний чек від 25.06.2020, поштова накладана від 25.06.2020, опис вкладення у цінний лист від 25.06.2020).

В судовому засіданні представник позивача Ткачик П.О. повідомив, що позов направили на електронну адресу третьої особи.

Представник третьої особи підтвердив, що позовну заяву отримали. Повідомив, що станом на 16.07.2020 третя особа не отримала відзив, тому просив надати час для ознайомлення з ним та для подачі пояснень по суті спору.

Представники сторін зазначили про відсутність клопотань та додаткових доказів.

Представник третьої особи не заперечив щодо надання судом часу ДП "Спецагро" для подачі пояснень по суті спору до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті.

Представники сторін не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті.

Суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі з урахуванням його продовження сплив, сторони не заперечили проти закриття підготовчого провадження.

З метою недопущення затягування розгляду справи суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням третій особі строку до початку розгляду справи по суті для подачі письмових пояснень по суті спору.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/357/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" вересня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Надати третій особі строк до 17.09.2020 (до початку розгляду справи по суті) для подачі письмових пояснень по суті спору.

4. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам та третій особі право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам та третій особі , що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі .

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному ухвала суду підписана: 27.07.2020

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.);

4- третій особі - Державному підприємству "Спецагро": 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24 (реком. з повід.)