Рішення № 90593338, 16.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020м. ДніпроСправа № 904/5756/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Маркової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 2 632 359 грн. 97 коп. за договором про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області від 01.01.2002 № 104-Ц (34Ц)

Представники:

від позивача: Денисенко Н.М., довіреність № 836 від 08.11.2019, адвокат;

від відповідача: Уманець Б.Б., довіреність № 16-04-615 від 04.05.2020, адвокат;

від відповідача: Бібленко І.В., довіреність № 16-04-678 від 25.05.2020, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" заборгованість в сумі 13 226 807 грн. 78 коп., з яких: 10 655 199 грн. 68 коп. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію за листопад-грудень 2017, листопад-грудень 2018, 76 793 грн. 99 коп. - заборгованість з оплати отриманих послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії за грудень 2016, 541 546 грн. 68 коп. - 3% річних, 463 597 грн. 54 коп. - інфляційні втрати, 1 489 669 грн. 89 коп. - пеня, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області від 01.01.2002 № 104-Ц (34Ц).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині повної та своєчасної оплати спожитої активної електроенергії у листопаді-грудні 2017, листопаді-грудні 2018, а також оплати отриманих послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії у грудні 2016.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 21.01.2020.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2020 підготовче засідання відкладене на 04.02.2020, у зв`язку із неявкою представника відповідача.

03.02.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 632 359 грн. 97 коп., з яких: 60 751 грн. 87 коп. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію у грудні 2018, 76 793 грн. 99 коп. - заборгованість з оплати послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії у грудні 2016, 541 546 грн. 68 коп. - 3% річних, 463 597 грн. 54 коп. - інфляційні втрати, 1 489 669 грн. 89 коп. - пеня, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області від 01.01.2002 № 104-Ц (34Ц).

Заява мотивована частковою оплатою відповідачем заборгованості після звернення позивача із даним позовом до суду, а також укладанням між позивачем (первісний кредитор) та АТ "ДТЕК Дніпроенерго" (новий кредитор) і ДПП "Кривбаспромводопостачання" (боржник) договору про відступлення права вимоги від 18.12.2019 на суму боргу відповідача за спірним договором у загальному розмірі 7 776 654 грн. 26 коп., з яких: 2 000 000 грн. 00 коп. - активна електрична енергія за листопад 2018, 5 776 654 грн. 26 коп. - активна електрична енергія за грудень 2018.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладене на 27.02.2020.

27.02.2020 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, в якому просив взяти до уваги відзив та контррозрахунок; відмовити у задоволенні необгрунтовано заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача 309 065 грн. 04 коп. - 3% річних, 207 816 грн. 79 коп. - інфляційних втрат, 792 973 грн. 62 коп. - пені. Відповідач не заперечував в частині стягнення сум основного боргу; не погоджувався з нарахованими сумами пені, 3% річних та інфляційних втрат, оскільки такі розрахунки містять численні помилки. Зокрема, нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат на відступлену суму у розмірі 7 776 654 грн. 26 коп. є неправомірним, оскільки позивач не є кредитором відповідача за основним боргом в цій частині.

У підготовчому засіданні 27.02.2020 оголошено перерву до 17.03.2020.

05.03.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій заперечував проти доводів відповідача, зокрема зазначав, що до нового кредитора перейшло право вимагати від боржника виконати своє основне зобов"язання із збереженням всіх похідних зобов"язань саме з 18.12.2019 (дата укладення договору про відступлення права вимоги).

Ухвалою господарського суду від 17.03.2020 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 22.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2020 відкладено судове засідання на невизначений термін.

Господарський суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, на усій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Крім того, згідно із п. 11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020 року, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Надалі строк дії карантину продовжувався з 03.04.2020 до 24.04.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239), з 24.04.2020 до 11.05.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291), з 11.05.2020 до 22.05.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343), з 22.05.2020 до 22.06.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392), з 22.06.2020 до 31.07.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500).

Ухвалою господарського суду від 07.05.2020 справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 02.06.2020.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2020 відкладено розгляд справи по суті на 30.06.2020.

03.06.2020 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 30.06.2020 оголошено перерву до 16.07.2020.

10.07.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження оплати відповідачем заборгованості за активну електроенергію у розмірі 60 751 грн. 87 коп.

16.07.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження оплати заборгованості за активну електроенергію у розмірі 60 751 грн. 87 коп. та заборгованості за реактивну електроенергію у розмірі 76 793 грн. 99 коп.

У судовому засіданні 16.07.2020 оголошено перерву до 16.07.2020 о 15:45 год.

16.07.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

У судовому засіданні 16.07.2020 представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив позов задовольнити; представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору; факт поставки електроенергії; строк оплати; наявність часткової оплати; наявність прострочення оплати.

На підтвердження обставин, які є предметом доказування у даній справі, позивач надав до матеріалів справи такі докази:

- копії актів про використану електричну енергію за грудень 2016, за листопад 2017, за грудень 2017, за листопад 2018, за грудень 2018;

- копії рахунків на оплату за грудень 2016, за листопад 2017, за грудень 2017, за листопад 2018, за грудень 2018 та корінців до цих рахунків;

- копію договору про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області від 01.01.2002 № 104-Ц (34Ц) з додатками;

- копію листа щодо зміни номеру договору;

- копії додаткової угоди № 1 від 10.06.2002, додаткової угоди № 1-104-Ц/07 від 29.01.2007 та протоколу розбіжностей від 16.02.2007;

- копію договору про відступлення права вимоги від 18.12.2019;

- копію банківської виписки від 27.12.2019;

- копію банківської виписки за 30.06.2020.

На спростування обставин, які є предметом доказування у даній справі, відповідач надав до матеріалів справи такі докази:

- платіжні доручення № 633 від 24.01.2019, № 634 від 24.01.2019, № 1497 від 30.06.2020, № 1516 від 02.07.2020, № 1517 від 02.07.2020;

- копію договору про відступлення права вимоги від 18.12.2019.

Так, судом встановлено, що 01.01.2002 між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", правонаступником якого є Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", (енергопостачальник) та Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" (споживач) укладений договір про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області № 104-Ц (34Ц) (далі - договір).

Предметом договору є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем (п. 1.1. договору).

За умовами п. 3.1. договору, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 10.06.2002, для визначення обсягів фактично спожитої електроенергії споживач зобов"язаний знімати показання розрахункових приладів обліку та подавати їх значення енергопостачальнику. Розрахунковий період для обліку і розрахунку спожитої електроенергії за показанням розрахункових приладів обліку встановлюється з 1 числа до кінця розрахункового місяця. Розрахунковий місяць для здійснення платежів за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію та її обсяги, що належать до включення у звіт, відповідає тому календарному місяцю, до якого належить розрахунковий період.

Пунктом 4.2. договору, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 10.06.2002, передбачено, що споживач вносить передплату за активну електричну енергію в такому порядку:

- до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30% і з третьої до четвертої середи - 10% вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії;

- остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці здійснюється споживачем на підставі рахунку, наданого енергопостачальником, протягом 2-х календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 7 числа місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок надається представнику споживача на руки, нарочним (через канцелярію споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через банк.

Відповідно до п. 4.3. договору споживач здійснює економічну компенсацію втрат енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом платежів на поточний рахунок енергопостачальника протягом 5 днів після отримання рахунка-фактури енергопостачальника.

Згідно з п. 4.6. договору у разі несвоєчасних розрахунків споживач на момент погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ. Пеня нараховується енергопостачальником, починаючи з першого дня після дати розрахунку, що наведені в пунктах 4.2 і 4.3.

Споживач зобов"язаний сплачувати за фактично спожиту електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з обумовленою ціною (тарифом) у термін. Визначений пунктами 4.2., 4.3., 4.4. і 4.5. цього договору (пп. 7.1.1. п. 7.1. договору, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 10.06.2002).

Згідно з п. 10.5. договору, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 10.06.2002, якщо дата виникнення зобов"язання випадає на вихідний або святковий день, таке зобов"язання має бути виконано в робочий день, що передує вихідному або святковому дню або за домовленістю сторін в обумовлений вихідний чи святковий день.

Договір укладається на строк до 31.12.2002 і набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд (п. 11.4. договору).

Позивач поставив відповідачу активну електроенергію у листопаді 2017 на суму 8 621 405 грн. 03 коп., у грудні 2017 на суму 9 036 151 грн. 45 коп., у листопаді 2018 на суму 8 353 095 грн. 07 коп., у грудні 2018 на суму 8 655 199 грн. 68 коп., всього на 34 665 851 грн. 23 коп., що підтверджується актами про використану електричну енергію, а також виставив відповідні рахунки № 121/100340/11/1 від 05.12.2017 (відповідач отримав 05.12.2017), № 121/100340/12/1 від 05.01.2018 (відповідач отримав 05.01.2018), № 121/100340/11/1 від 04.12.2018 (відповідач отримав 04.12.2018), № 121/100340/12/1 від 04.01.2019 (відповідач отримав 09.01.2019).

Крім того, позивач надав відповідачу послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії у грудні 2016 на суму 20 648 грн. 64 коп. (о/р 100341) та на суму 56 145 грн. 35 коп. (о/р 100340), всього на 76 793 грн. 99 коп., що підтверджується актами про використану електричну енергію, а також виставив відповідні рахунки № 121/100341/12/2 від 06.01.2017 (відповідач отримав 06.01.2017), № 121/100340/12/2 від 05.01.2017 (відповідач отримав 05.01.2017).

Позивач зазначав, що відповідач, в порушення умов договору, свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії виконав частково, у зв`язку з чим у нього, станом на момент звернення з позовом до суду, виникла заборгованість перед позивачем за спожиту активну електроенергію за листопад-грудень 2017, листопад-грудень 2018 у розмірі 10 655 199 грн. 68 коп., заборгованість з оплати отриманих послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії за грудень 2016 у розмірі 76 793 грн. 99 коп.

Надалі, 03.02.2020 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 632 359 грн. 97 коп., з яких: 60 751 грн. 87 коп. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію у грудні 2018, 76 793 грн. 99 коп. - заборгованість з оплати послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії у грудні 2016, 541 546 грн. 68 коп. - 3% річних, 463 597 грн. 54 коп. - інфляційні втрати, 1 489 669 грн. 89 коп. - пеня.

Заява мотивована частковою оплатою відповідачем (27.12.2019) заборгованості у розмірі 2 817 793 грн. 55 коп. після звернення позивача із даним позовом до суду, а також укладанням між позивачем (первісний кредитор) та АТ "ДТЕК Дніпроенерго" (новий кредитор) і ДПП "Кривбаспромводопостачання" (боржник) договору про відступлення права вимоги від 18.12.2019 на суму боргу відповідача за спірним договором у загальному розмірі 7 776 654 грн. 26 коп., з яких: 2 000 000 грн. 00 коп. - активна електрична енергія за листопад 2018, 5 776 654 грн. 26 коп. - активна електрична енергія за грудень 2018.

На підставі п. 4.6. договору, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за прострочення оплати активної електроенергії у розмірі 1 489 669 грн. 89 коп., за загальний період з 12.12.2018 по 16.06.2019.

Із посиланням на положення ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за прострочення оплати активної електроенергії у розмірі 532 809 грн. 79 коп., за загальний період з 13.12.2017 по 04.11.2019, та за прострочення оплати реактивної електроенергії у розмірі 8 736 грн. 89 коп., за загальний період з 17.01.2016 по 04.11.2019, а також інфляційні втрати за прострочення оплати активної електроенергії у розмірі 441 659 грн. 43 коп., за загальний період з січня 2018 по травень 2019, та за прострочення оплати реактивної електроенергії у розмірі 21 938 грн. 11 коп., за загальний період з лютого 2017 по травень 2019.

Крім того, відповідач після звернення позивача із даним позовом до суду сплатив заборгованість за спожиту активну електричну енергію у грудні 2018 у розмірі 60 751 грн. 87 коп. (30.06.2020), а також заборгованість з оплати послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії у грудні 2016 у розмірі 76 793 грн. 99 коп. (02.07.2020).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у грудні 2018 у розмірі 60 751 грн. 87 коп. та заборгованості з оплати послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії у грудні 2016 у розмірі 76 793 грн. 99 коп. підлягає закриттю, в іншій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору про постачання електричної енергії, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За приписами ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Враховуючи умови п.п. 4.2, 4.3, 10.5 договору, відповідач повинен був здійснити оплату за спожиту активну електричну енергію у листопаді 2017 у строк до 07.12.2017 включно; у грудні 2017 - до 05.01.2018 включно; у листопаді 2018 - до 07.12.2018 включно; у грудні 2018 - до 04.01.2019 включно; за реактивну електричну енергію у грудні 2016 (о/р 100341) - до 11.01.2017 включно; у грудні 2016 (о/р 100340) - до 10.01.2017 включно.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснив часткову оплату спожитої активної електроенергії, а саме:

за листопад 2017 - 14.12.2017 у розмірі 5 238 706 грн. 35 коп., 21.12.2017 у розмірі 105 047 грн. 36 коп., 21.12.2017 у розмірі 217 548 грн. 42 коп., 21.12.2017 у розмірі 627 625 грн. 94 коп., 28.12.2017 у розмірі 394 082 грн. 99 коп., 31.01.2018 у розмірі 1 607 323 грн. 71 коп., 24.01.2019 у розмірі 431 070 грн. 26 коп.;

за грудень 2017 - 12.01.2018 у розмірі 2 932 457 грн. 94 коп., 31.01.2018 у розмірі 5 651 885 грн. 94 коп., 24.01.2019 у розмірі 451 807 грн. 57 коп.;

за листопад 2018 - 18.04.2019 у розмірі 2 000 000 грн. 00 коп., 20.05.2019 у розмірі 2 353 095 грн. 07 коп., 26.07.2019 у розмірі 2 000 000 грн. 00 коп.;

за грудень 2018 - 27.12.2019 у розмірі 2 000 000 грн. 00 коп., 27.12.2019 у розмірі 817 793 грн. 55 коп.

Крім того, 18.12.2019 між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (первісний кредитор) та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпроенерго" (новий кредитор) і Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" (боржник) укладено договір про відступлення права вимоги (далі - договір про відступлення права вимоги).

Згідно з п. 1.1. договору про відступлення права вимоги первісний кредитор передає належні йому права вимоги за договором про постачання електричної енергії від 01.01.2002 № 34Ц, що укладений між первісним кредитором та боржником, до боржника на загальну суму 7 776 654 грн. 26 коп., з яких: 2 000 000 грн. 00 коп. - активна електрична енергія за листопад 2018, 5 776 654 грн. 26 коп. - активна електрична енергія за грудень 2018. Новий кредитор приймає право вимоги, що належні первісному кредитору.

За умовами п. 1.3. договору про відступлення права вимоги у день підписання цього договору новий кредитор набуває усіх прав первісного кредитора до боржника та, відповідно, право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника сплати грошового зобов"язання, права вимоги на яке передане за цим договором. Днем підписання цього договору сторони дійшли згоди вважати дату, вказану друкованими цифрами у правому верхньому куті першої сторінки тексту цього договору.

Пунктом 1.4. договору про відступлення права вимоги передбачено, що після підписання цього договору новий кредитор набуває всіх прав первісного кредитора до боржника та відповідно, право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника сплати грошового зобов"язання, вказаного у п. 1.1. цього договору.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за цим договором (п. 4.1. договору про відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, до нового кредитора перейшло право вимагати від боржника виконати своє основне зобов"язання із збереженням всіх похідних зобов"язань. У зв"язку з цим позивач не є кредитором відповідача за основним боргом у розмірі 7 776 654 грн. 26 коп.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за спожиту активну електричну енергію у грудні 2018 становила 60 751 грн. 87 коп., заборгованість з оплати послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії у грудні 2016 становила 76 793 грн. 99 коп. Вказані суми заборгованості позивач просив стягнути з відповідача.

У той же час, відповідач після звернення позивача із даним позовом до суду сплатив заборгованість за спожиту активну електричну енергію у грудні 2018 у розмірі 60 751 грн. 87 коп. (30.06.2020), а також заборгованість з оплати послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії у грудні 2016 у розмірі 76 793 грн. 99 коп. (02.07.2020).

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у грудні 2018 у розмірі 60 751 грн. 87 коп. та заборгованості з оплати послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії у грудні 2016 у розмірі 76 793 грн. 99 коп. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені за прострочення оплати активної електроенергії у розмірі 1 489 669 грн. 89 коп., за загальний період з 12.12.2018 по 16.06.2019, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п. 4.6. договору у разі несвоєчасних розрахунків споживач на момент погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ. Пеня нараховується енергопостачальником, починаючи з першого дня після дати розрахунку, що наведені в пунктах 4.2 і 4.3.

За розрахунком суду, пеня за прострочення оплати активної електроенергії за загальний період з 12.12.2018 по 16.06.2019 (враховуючи, що нарахування за листопад 2018 здійснюється по 07.06.2019; сума нарахування за грудень 2018 становить 2 878 545 грн. 42 коп.) складає 698 200 грн. 73 коп. та підлягає стягненню з відповідача. Решта позовних вимог в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних за прострочення оплати активної електроенергії у розмірі 532 809 грн. 79 коп., за загальний період з 13.12.2017 по 04.11.2019, та за прострочення оплати реактивної електроенергії у розмірі 8 736 грн. 89 коп., за загальний період з 17.01.2016 по 04.11.2019, а також інфляційних втрат за прострочення оплати активної електроенергії у розмірі 441 659 грн. 43 коп., за загальний період з січня 2018 по травень 2019, та за прострочення оплати реактивної електроенергії у розмірі 21 938 грн. 11 коп., за загальний період з лютого 2017 по травень 2019, суд зазначає таке.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду, 3% річних за прострочення оплати активної електроенергії за загальний період з 13.12.2017 по 04.11.2019 (враховуючи, що сума нарахування за грудень 2018 становить 2 878 545 грн. 42 коп.; нарахування за листопад, грудень 2017 здійснюється по 23.01.2019; прострочення за грудень 2018 починається з 05.01.2019) складають 142 413 грн. 89 коп. та підлягають стягненню з відповідача. Решта позовних вимог в цій частині задоволенню не підлягає.

За розрахунком суду, 3% річних за прострочення оплати реактивної електроенергії за загальний період з 11.01.2017 по 04.11.2019 (враховуючи, що прострочення за грудень 2016 (о/р 100341) починається з 12.01.2017) складають 6 486 грн. 87 коп. та підлягають стягненню з відповідача. Решта позовних вимог в цій частині задоволенню не підлягає.

За розрахунком суду, інфляційні втрати за прострочення оплати активної електроенергії за загальний період з січня 2018 по травень 2019 (враховуючи, що сума нарахування за грудень 2018 становить 2 878 545 грн. 42 коп.; нарахування за листопад, грудень 2017 здійснюється по грудень 2018) складають 234 620 грн. 81 коп. та підлягають стягненню з відповідача. Решта позовних вимог в цій частині задоволенню не підлягає.

Перевіркою виконаного позивачем розрахунку інфляційних втрат за прострочення оплати реактивної електроенергії порушень чинного законодавства і умов договору судом не встановлено, у зв"язку з чим інфляційні втрати у розмірі 21 938 грн. 11 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов`язання, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у грудні 2018 у розмірі 60 751 грн. 87 коп. та заборгованості з оплати послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії у грудні 2016 у розмірі 76 793 грн. 99 коп. підлягає закриттю; позовні вимоги про стягнення з відповідача 698 200 грн. 73 коп. - пені за активну електроенергію, 142 413 грн. 89 коп. - 3% річних за активну електроенергію, 6 486 грн. 87 коп. - 3% річних з оплати послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії, 234 620 грн. 81 коп. - інфляційних втрат за активну електроенергію, 21 938 грн. 11 коп. - інфляційних втрат з оплати послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії є обґрунтованими і підлягають задоволенню; у решті позову слід відмовити.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 39 485 грн. 40 коп. покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, оскільки позивачем під час розгляду справи подано заяву про зменшення позовних вимог, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена ним сума судового збору у розмірі 158 916 грн. 72 коп. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 236-238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у грудні 2018 у розмірі 60 751 грн. 87 коп. та заборгованості з оплати послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії у грудні 2016 у розмірі 76 793 грн. 99 коп.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15 А, код ЄДРПОУ 00191017) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 698 200 грн. 73 коп. (шістсот дев"яносто вісім тисяч двісті грн. 73 коп.) пені за активну електроенергію, 142 413 грн. 89 коп. (сто сорок дві тисячі чотириста тринадцять грн. 89 коп.) 3% річних за активну електроенергію, 6 486 грн. 87 коп. (шість тисяч чотириста вісімдесят шість грн. 87 коп.) 3% річних з оплати послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії, 234 620 грн. 81 коп. (двісті тридцять чотири тисячі шістсот двадцять грн. 81 коп.) інфляційних втрат за активну електроенергію, 21 938 грн. 11 коп. (двадцять одна тисяча дев"ятсот тридцять вісім грн. 11 коп.) інфляційних втрат з оплати послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії та 18 618 грн. 09 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот вісімнадцять грн. 09 коп.) витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 158 916 грн. 72 коп., про що винести ухвалу.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 27.07.2020

Суддя І.А. Рудь