Ухвала суду № 90593276, 24.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/3510/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДАН"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРУС МЕДІКАЛ"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд"

про зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним договору поставки, визнання права власності, стягнення інфляційних збитків та 3% річних

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІДАН" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІРУС МЕДІКАЛ" (ідентифікаційний код: 41404585) вчинити дії щодо повернення майна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДАН" (ідентифікаційний код: 38648406), а саме: 1) система реанімаційна Lifetherm 2002 - 1 комплект; 2) Система газопостачання медична Medidrant Serie А для кріплення на стелі - І комплект; 3) Апарат штучної вентиляції легенів HAMILTON С-3 - 4 комплекти; 4) Апарат штучної вентиляції легенів HAMILTON С-3 - 2 комплекти загальною вартістю 8 538 747, 51 (вісім мільйонів п`ятсот тридцять вісім тисяч сімсот сорок сім гривень).

-визнати недійсним Договір поставки товарів № 12/11, укладений 12.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІРУС МЕДІКАЛ" (ідентифікаційний код: 41404585) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД" (ідентифікаційний код: 30627944).

- визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІДАН" на наступне майно: 1) система реанімаційна Lifetherm 2002 -1 комплект; 2) Система газопостачання медична Medidrant Serie А для кріплення на стелі - 1 комплект; 3) Апарат штучної вентиляції легенів HAMILTON С-3 - 4 комплекти; 4) Апарат штучної вентиляції легенів HAMILTON С-3 - 2 комплекти загальною вартістю 8 538 747, 51 (вісім мільйонів п`ятсот тридцять вісім тисяч сімсот сорок сім гривень).

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРУС МЕДІКАЛ" (ідентифікаційний код: 41404585) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДАН" (ідентифікаційний код: 38648406) інфляційні збитки та 3% річних в розмірі 703 283 (сімсот три тисячі двісті вісімдесят три) грн. 38 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2020р. повернуто позовну заяву і додані до неї документи

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авідан" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотання, яким просили повернути судовий збір у розмірі 142 834 грн. 46 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авідан".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України товариства з обмеженою відповідальністю "Авідан" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 23, ідентифікаційний код 38648406) судовий збір у розмірі 138 630грн. 46 коп. сплаченого згідно платіжного доручення №109 від 23.06.2020р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько