Рішення № 90593252, 21.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2932/20

за позовом Державного воєнізованого гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 477 193 грн. 09 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" борг за Договором №48/19/08 ЕПП/11/05 від 13.02.2019р. в сумі 206 159 грн. 62 коп. з яких: заборгованість за договором 171 164 грн. 05 коп., інфляційні втрати 5971 грн. 93 коп., відсотки за користування коштами 5958 грн. 33 коп., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання 23 065 грн. 31 коп.

Позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог та виправлення описок у позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву у якій зазначив, що позивачем протягом часу розгляду справи сплачено суму основної заборгованості. Просив суд стягнути інфляційні втрати, 3% річних та пеню. Надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями, на час розгляду справи по суті, до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019р. Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Державним воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальний) загоном державної служби України з надзвичайних ситуацій підписано договір №48/19/08ЕПП/11/05 про закупівлю послуг (далі Договір).

Згідно п. 1.1 Договору Виконавець зобов`язується надати послуги зазначені в п.1.2. договору, а ЗАМОВНИК прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до п. 1.2. Виконавець зобов`язується надати в порядку та на умовах даного договору Послуги пожежних і рятувальних служб код 7525 (Послуги з проведення спеціальних робіт та робіт з профілактики обладнання на шахтах ДП «СхідГЗК»).

В п. 1.3. Виконавець здійснює надання послуг відповідно до додатку 2 до постанови КМУ від

26.10.2011року №1102 «Деякі питання надання платних послуг підрозділами Міністерства незвичайних ситуацій» та згідно ст. 134 Кодексу цивільного захисту України.

Умовами п. 3.1 Договору визначено, що вартість послуг та ціна договору визначається відповідно до протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 1 до договору, який є невід`ємною частиною договору) та складає: 1 802 849,63 грн. (Один мільйон вісімсот дві тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень 63 коп.), у ому числі податок на додану вартість 20% - 300 474,94 грн.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що вартість послуг визначається на підставі розрахунків, які складені у відповідності до Методики формування вартості платних послуг, які надаються підрозділами МНС України» затвердженої наказом МНС України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства фінансів України від 03 січня 2012 року №1/2/1 та фактичними витратами по кожному виду послуг та наведені у Переліку послуг з проведення спеціальних робіт з профілактики обладнання з використанням спеціальних засобів захисту та оснащення на шахтах ДП «СХІДГЗК» та їх вартість, Додаток №2 який є невід`ємною частиною договору.

Ціна Договору та істотні умови Договору не повинні змінюватися після підписання Договору до повного виконання зобов`язань Сторонами, крім випадків передбачених чинним законодавством України, у тому числі але не виключно, щодо збільшення (зменшення) вартості договору в разі зміни встановленого згідно з законодавством органами статистики індексу інфляції, зміни курсу іноземної валюти, регульованих цін (тарифів) і нормативів (п. 3.3 Договору).

Згідно п.4.1 Договору послуги, які надаються відповідно до цього Договору, сплачуються Замовником за погодженими цінами в національній валюті України.

В п. 4.2 Договору вказано, що замовник здійснює оплату наданих послуг після підписання Сторонами Актів здавання - приймання платних послуг на підставі виставлених Виконавцем рахунків з відстрочкою платежу не менше ніж 10 календарних днів.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що при складані Актів здавання - приймання платних послуг Виконавець і Замовник враховують вартість послуг, яка зазначена в переліку послуг з проведення спеціальних робіт з профілактики обладнання з використанням спеціальних засобів захисту та оснащення на шахтах ДП «СХІДГЗК» та їх вартість (додаток № 2 до договору, який є невід`ємною частиною договору).

Умовами п. 4.4 Договору визначено, що замовник здійснює розрахунки за кожний місяць за наявності оформлених та підписаних Сторонами Актів здавання - приймання платних послуг.

У випадку виявлення невідповідності послуг пред`явлених до оплати установленим вимогам, завищення їхніх обсягів і інших помилок, що вплинули на вартість послуг, Замовник має право, за участю Виконавця, скорегувати суму що підлягає до оплати (п. 4.5 Договору).

Згідно п. 5.1. Договору Виконавець на/іає послуги після отримання заявки від Замовника з зазначенням об`єктів, та направляє своїх працівників, у кількості, необхідній для виконання послуг, визначених Замовником. Дата і час надання послуг визначається Замовником.

В п. 5.2. Договору вказано, що при завершенні кожного місяця Виконавець надає Замовнику Акт здавання приймання платних послуг, який візується спочатку уповноваженою особою шахти, а потім надсилається уповноваженою особою шахти до управління комбінату для подальшого підписання Замовником. При отриманні завізованого Акту здавання - приймання платних послуг Замовник протягом 5-ти днів підписує Акт здавання - приймання платних послуг і передає його Виконавцю, або надає мотивовану відмову.

Умовами п. 5.3. Договору визначено, що підписаний з двох Сторін Акт здавання - приймання платних послуг та рахунки додані до нього є підставою для проведення розрахунків Замовником.

Місце надання послуг: шахта Новокостянтинівська ДП «СХІДГЗК» (с. Олексіївка, Маловисківський район, Кіровоградська область); шахта Смолінська ДП «СХІДГЗК» смт. Смоліпо, Маловисківський район, Кіровоградська область) шахта Інгульська ДП «СХІДГЗК» (с. Неопалимівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область) (п. 5.4 Договору).

Згідно до п. 5.5. Договору у випадку дострокового надання послуг Замовник вправі достроково прийняти та сплатити їх виконання.

Відповідно до п. 6.3.3 Договору замовник зобов`язаний підписати Акти здавання - приймання платних послуг впродовж 5-ти календарних днів з моменту надання їх Виконавцем.

Умовами п.6.3.4. Договору визначено, що замовник зобов`язаний здійснювати розрахунки відповідно до умов Договору.

За порушення строків оплати за виконанні послуги, передбачених Договором, Замовник сплачує Виконавцю штрафні санкції у розмірі, передбаченому ст. 231 ГК України (п. 7.4 Договору).

В п. 7.6 Договору передбачено, що виплати штрафних санкцій, неустойки і компенсація збитків не звільняє винну сторону від виконання договірних зобов`язань.

Згідно п. 9.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами й діє з

01.01.2019р. до 31.12.2019р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно п. 9.2. Договору закінчення терміну дії договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, які могли мати місце під час дії договору.

Дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку, про що Сторони підписують додаткову угоду ( п. 9.3 Договору).

Пунктом 10.5 Договору передбачено, що всі зміни або доповнення до даного договору оформляються письмово у вигляді додаткових угод, підписаних уповноваженими представниками з обох сторін.

Отже, відповідно до умов укладеного договору Позивач брав на себе зов"язання за заявкою Відповідача, із зазначенням об`єктів, конкретного виду послуг, дати і часу провести обслуговування масових вибухів, паспортизацію вибоїв, перевірку герметичності саморятівників, чергування при веденні вогневих робіт, перевірку стану вентиляції пристроїв, практичне застосування вентиляційних режимів на шахтах ДП «СхідГЗК», а Відповідач зобов`язувався оплатити надані послуги з відстрочкою платежу не менше ніж 10 календарних днів з моменту підписання актів здавання - приймання платних послуг.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, про що свідчать підписані без зауважень акти здавання - приймання платних послуг Ж2043, 2044, 2045, 2046, 2047, 2048, 2049, 2050, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, 2056, 2057, 2058 від 30 жовтня 2019 року; № 2087, 2088, від О5.листопада 2019 року; № 2230, 2231, 2232 від 25 листопада 2019 p.; № 2328, 2329, 2330, 2331, 2332, 2333 2334, 2335, 2336 від 29 листопада 2019 року; № 2448 від 16 грудня 2019 p.; № 2508Т 2509, 2510, 2511 від 18 грудня 2019 року; № 2555, 2556 від 19 грудня 2019 p.; № 2617,2618 від 23 грудня 2019 p.. Відповідач взяті на себе зобов`язання станом на 25.05.20 року не виконав - вартість наданих послуг не сплатив.

Відповідно до п. 7.1. Договору у випадку порушення своїх зобов`язань сторони несуть відповідальність визначену Договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених зобов`язань.

Окрім того ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що неналежне виконання зобов`язання це виконання зобов`язання з порушенням вимог закону, інших правових актів та договору.

Згідно зі ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.7.4. Договору № 48/19/08ЕПП/11/05 від 13.02.19 р. за порушення строків оплати за виконані послуги, Відповідач сплачує Позивачу штрафні санкції у розмірі передбаченому ст. 231 ГК України.

Приписами статті 231 Господарського кодексу України встановлена відповідальність за порушення виконання грошового зобов`язання пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 4.2 Договору останнім днем оплати наданих послуг є: за актами № № 2043, 2044, 2045, 2046, 2047, 2048, 2049, 2050, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, 2056, 2057, 2058 від 30 жовтня 2019 року - 8 листопада 2019 р. ; за актами № 2087, 2088, від 05 листопада 2019 року - 15 листопада 2019 p.; за актами № 2230, 2231, 2232 від 25 листопада 2019 р. - 04 грудня 2019 p.; за актами № 2328, 2329, 2330, 2331, 2332, 2333, 2334, 2335, 2336 від 29 листопада 2019 року - 09 грудня 2019 p.; за актом № 2448 від 16 грудня 2019 р. - 26 грудня 2019 p.; за актами № 2508, 2509, 2510, 2511 від 18 грудня 2019 року - 28 грудня 2019 p.; за актами № 2555, 2556 від 19 грудня 2019 р. та за актами № 2617,2618 від 23 грудня 2019 р. - 02 грудня 2020 року.

За період прострочення виконання грошових зобов`язань Відповідачу було нараховано пеню в розмірі 23 065,31 грн.

За період прострочення зобов`язання щодо оплати наданих Позивачем послуг Відповідачу було нараховано 5 971,93 грн. інфляційних втрат та 5 958,33 грн. процентів річних.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем протягом часу розгляду справи було сплачено основний борг в сумі 171 164 грн. 05 коп.

В зазначеній частині провадження у справі належить закрити на підставі ч.1 п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код 14309787) на користь державного воєнізованого гірничо-рятувального загону державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223 а, ідентифікаційний код 14309787) інфляційні втрати 5971 грн. 93 коп., відсотки за користування коштами 5958 грн. 33 коп., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання 23 065 грн. 31 коп., судовий збір 3092 грн. 39 коп.

Провадження у справі в частині стягнення 171 164 грн. 05 коп. закрити

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 27.07.2020

Суддя Г.В. Манько