Ухвала суду № 90593214, 27.07.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/533/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код 14360570, а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" (код 31983680, вул. Пирогова, буд. 346А, м. Вінниця, 21018)

до: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 20 426,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області (суддя Маслій І.В.) знаходиться позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир", до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 20 426,04 грн заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Судом здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно місця реєстрації, місця проживання громадянина ОСОБА_1 ..

На виконання даного запиту 10.06.2020 року від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшла відповідь про відсутність інформації в реєстрі територіальної громади м. Вінниці стосовно громадянина ОСОБА_1 ..

Судом здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області стосовно місця реєстрації, місця проживання громадянина ОСОБА_1 ..

На виконання даного запиту від Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстрація з 15.08.2008 р.). Разом з тим зазначено, що дана інформація була актуальна станом на 04.04.2016 року, а з 04.04.2016 повноваження у сфері реєстрації місця проживання фізичних осіб делеговані виконавчим органам сільських, селищних, міських рад відповідно до Закону України № 888-VIII від 10.12.2015 року.

07.07.2020 року судом здійснено запит до Плисківської сільської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних ОСОБА_1 ..

На виконання запиту, 21.07.2020 року від Плисківської сільської ради надійшла письмова інформація № 165 від 13.07.2020 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 13.07.2020 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші персональні дані та адреса фактичного місця проживання виконавчому комітету Плисківської сільської ради не відомі.

Суддя Маслій І.В. на розгляді в якого знаходилися позовні матеріали перебуває у відпустці з 13.07.2020 року по 07.08.2020 року.

Відповідно до п. 12 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, у разі надходження до суду судової справ (будь-яких матеріалів, які потребують процесуального вирішення) зі скороченими строками розгляду (два, п`ять, десять днів), які передаються на розгляд раніше визначеному складу суду, та які надійшли за 10 календарних днів до початку відпустки тривалістю не менше 5-ти календарних днів, з метою уникнення порушення строків їх розгляду за розпорядженням керівника апарату суду (або особи, яка виконує його повноваження) передаються на повторний автоматизований розподіл.

П. 2.3.49 цього Положення, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 12 Порядку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/533/20.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №902/533/20 передано для розгляду судді Лабунській Т.І..

За таких обставин, справа №902/533/20 підлягає прийняттю до свого провадження суддею Лабунською Т.І..

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, адреса зареєстрованого місця проживання відповідача 2 - ОСОБА_1 надана Плисківською сільською радою (вул. Броніцького, 39, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область) є іншою за адресу зазначену позивачем у позовній заяві та на яку останнім надсилались листом з описом вкладення ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами (АДРЕСА_2).

Оскільки, зареєстрованим місцем проживання відповідача 2 - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами підлягали надісланню позивачем саме на вказану адресу листом з описом вкладення.

Таким чином, беручи до уваги, що позовна заява з доданими до неї документами були надіслані позивачем на іншу адресу (АДРЕСА_2), суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні належні докази надіслання відповідачу 2 - ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Доданий позивачем до позовної заяви лист з описом вкладення на ім"я ОСОБА_1 з відміткою "куди: АДРЕСА_2" не може за вказаних вище обставин розцінюватися судом як належний доказ надіслання відповідачу 2 копій позовної заяви з доданими до неї документами.

За приписами ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів надіслання листом з описом вкладення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача 2 - ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 164, 172, 174, 176, 232, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир", до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 20 426,04 грн заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надіслання листом з описом вкладення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача 2 - ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.07.2020 року.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.07.2020 року.

8. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Богатир" (вул. Пирогова, буд. 346А, м. Вінниця, 21018)

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1