
Справа № 369/6522/17
Провадження №2/369/4012/20
УХВАЛА
про прийняття до провадження
25.07.2020 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Державне підприємство «Київське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИЛА:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області 24.07.2020 року після розгляду касаційної скарги з Верховного суду надійшла справа за вищезазначеним позовом.
Постановою Верховного Суду України від 24.06.2020 року касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України – задоволено частково, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 19.07.2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішень Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.06.2008 року, від 26.03.2009 року та від 18 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення у цій частині про відмову в позові. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 19.07.2018 року в частині вирішення позову про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
24.07.2020 року в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., згідно протоколу автоматизованого розподілу від 24.07.2020 року, надійшла цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Державне підприємство «Київське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
Перевіривши матеріали справи, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та необхідністю призначення справи до підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Державне підприємство «Київське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
Призначити підготовче засідання по даній справі на 24.09.2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ вул. Мельниченка, 1).
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Дубас
Судове рішення № 90591772, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 25.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/6522/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: