Ухвала суду № 90591618, 16.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11130/20

Провадження № 2/752/5597/20

У Х В А Л А

16 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» - адвоката Побережник Альони Олександрівни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» - адвоката Побережник Альони Олександрівни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.1 ч. 4 ст.177 ЦПК України згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» для з`ясування питання про те, які вимоги відносяться до майнових, а які - до немайнових, суди повинні також враховувати роз`яснення, викладені у пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Так, відповідно до ч.2 п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред`явлена після вирішення вимоги основного зобов`язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред`явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов`язання, оплачується судовим збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява та додані до неї додатки не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що позовна вимога про виконання основного зобов`язання, а саме стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, внаслідок невиконання якого позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягенння на предмет іпотеки, вже була предметом розгляду у суді.

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї додатків сума заборгованості за договором про надання фінансового кредиту на яку претендує позивач за рахунок іпотечного майна, а саме нежитловий будинок АДРЕСА_1 складає 1 039 126 грн. 55 коп.

Отже, позивач за подання позовної вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, повинен сплатити судовий збір у розмірі, що становить 15 586 грн. 90 коп.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати дести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останій.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» - адвоката Побережник Альони Олександрівни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати представнику позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» - адвокату Побережник Альоні Олександрівні , для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк