Ухвала суду № 90588947, 24.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Київ № 826/14653/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П розглянувши в порядку письмового провадження зауваження представника ТОВ "Аркона Газ-Енергія" щодо протоколу судового засідання від 01 липня 2020 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Державної служби геології та надр України,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона Газ-Енергія"

третя особа Державна комісія України по запасах корисних копалин

про визнання протиправним та скасування наказу, скасування протоколу, визнання дозволу недійним

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона Газ-Енергія" про визнання протиправним та скасування наказу, скасування протоколу, визнання дозволу недійним.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2020 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено.

Від представника ТОВ "Аркона Газ-Енергія" адвоката Якименка М.М. надійшли зауваження щодо неповноти та неправильності зазначених у протоколі судового засідання від 01 липня 2020 року відомостей.

Процесуальні питання стосовно внесення зауважень щодо протоколу судового засідання врегульовані ст.231 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідно до положень вказаної норми учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або вмотивовано відхиляє їх.

Розглянувши в порядку письмового провадження зауваження представника ТОВ "Аркона Газ-Енергія" щодо протоколу судового засідання, суд доходить висновку про їх безпідставність та необґрунтованість з огляду на наступне.

Статтею 230 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС Україїни) встановлено, що у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, встановлені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 231 цього Кодексу учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що чинним законодавством не передбачено ведення протоколу судового засідання з дослівним відтворенням усього ходу розгляду судової справи.

Аналогічна правова позиція викладена у ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 року у справі 800/203/17.

Крім того, суд звертає увагу, що фіксація судового процесу здійснюється за допомогою системи звукозаписувального технічного засобу "Оберіг", звукозапис не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням.

У протоколі судового засідання від 01 липня 2020 року в справі № 826/14653/17 зазначено відомості, передбачені ст. 230 КАС України.

Частиною 3 ст. 231 КАС України передбачено, що, розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Керуючись ст. ст. 230, 231, 248, 294 КАС України суд

УХВАЛИВ

Відхилити зауваження представника ТОВ "Аркона Газ-Енергія" щодо протоколу судового засідання від 01 липня 2020 року у справі №826/14653/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Держвної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона Газ-Енергія", третя особа: Державна комісія України по запасах корисних копалин про визнання протиправним та скасування наказу, скасування протоколу, визнання дозволу недійним .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко