Ухвала суду № 90588858, 23.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Київ № 640/3518/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О. за результатами розгляду заяви третьої особи про продовження процесуального строку для подання до суду пояснень в адміністративній справі

за позовомТовариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до третя особаДепартаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови від 14.02.2019 №10/19/073-1440 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2019 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2020 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 , встановлення останній строк до 17.07.2020 для подання до суду пояснень щодо позову, а також зобов`язано позивача направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви разом з доданими до нього матеріалами.

21.07.2020 від третьої особи через канцелярію суду надійшла заява про продовження процесуального строку для подання до суду пояснень до 17.08.2020, направлена засобами поштового зв`язку 17.07.2020, в обґрунтування якого вказано, що останньою не отримано від позивача примірник позовної заяви разом з доданими до нього матеріалами.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням викладеного, виходячи зі змісту розглядуваної заяви, а також приписів п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку, що строк для подання третьою особою пояснень щодо позову продовжено.

Керуючись ст.ст. 121, 165, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Повідомити гр. ОСОБА_1 про продовження строку для подання пояснень щодо позову до 17.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок