Ухвала суду № 90587360, 05.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 8/759/9/20

ун. № 759/2291/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі :

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Дрозі Т.О.,

з участю представника заявника адвоката Янчук М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Янчук Максима Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва 03.03.2020 р. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно до потоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 р. вказана справа передана для розгляду судді П`ятничук І.В.

Відповідно до ухвали судді від 10.03.2020 р. відкрито провадження по даній справі.

05.06.2020 р. представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Янчук М.О. до суду подано заяву про витребування доказів, в якій представник посить витребувати від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» копії рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 01.11.2013 р. та ухвали Апеляційного суду м.Севастополя по справі 2703/12104/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання договору поруки недійсним, та витребувати інформацію щодо оскарження вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Беручи до уваги предмет спору та наявні у матеріалах справи докази, є доцільним задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( м.Київ вул.Артема буд. 60) копії рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 01.11.2013 р. та ухвали Апеляційного суду м.Севастополя по справі 2703/12104/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання договору поруки недійсним, та витребувати інформацію щодо оскарження вказаних судових рішень в касаційному порядку.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Святошинський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Святошинського районного суду м.Києва в термін до 20 серпня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: І.В.П`ятничук