Рішення № 90586949, 17.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

17.06.2020 Справа № 756/8340/19

Унікальний №756/8340/19

Провадження №2/756/1398/20

Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

встановив:

У червні 2019 року позивач ПрАТ «УАСК «АСКА» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 55 282 грн. 65 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 21.11.2016 року в м. Києві з вини ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 , сталась ДТП, в результаті якої був пошкоджений транспортний засіб «VOLKSWAGEN», д.н.з. номер НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2017 року.

Транспортний засіб «VOLKSWAGEN», д.н.з. номер НОМЕР_2 , був застрахований позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3356460 від 13.02.2016 року.

На виконання умов договору № 3356460 від 13.12.2016 року страхування транспортного засобу «VOLKSWAGEN», д.н.з. номер НОМЕР_2 , на підставі страхового акту № 2877/10 від 08.12.2016 року та страхового акту № 2877/10 від 28.12.2016 року, позивач відшкодував своєму страхувальнику суму у розмірі 155 282. 65 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок ФОП ОСОБА_4 , що підтверджується платіжними дорученнями № 10099 від 05.01.2017 року, № 17165 від 13.12.2016 року, № 17132 від 12.12.2016 року та № 17198 від 14.12.2016 року.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» поліс НОМЕР_3 .

ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» 14.12.2018 року відшкодувало суму збитку за вищевказаним страховим випадком у розмірі 100 000, 00 грн.

ПрАТ «УАСК «АСКА» звернулося до ОСОБА_3 з регресною вимогою про сплату різниці компенсованої не в повному обсязі суми страхового відшкодування його страховиком, однак відповіді не отримали, в добровільному порядку відповідач кошти не повернув, що призвело до звернення позивача до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду падав заяву в якій позов підтримав та просив його задовольнити, а також просив розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, просив в позові відмовити в повному обсязі, вказував що позивач повинен був звертатись до суду із заяво не до його довірителя, а до ТОВ «Центр клінічних досліджень», з якими останній у момент ДТП перебував в трудових відносинах, а саме перебував на посаді керівника відділу зовнішньо економічної діяльності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, судом встановлено наступне.

21.11.2016 року в м. Києві з вини ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 , сталась ДТП, в результаті якої був пошкоджений транспортний засіб «VOLKSWAGEN», д.н.з. номер НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2017 року (а.с.16).

Транспортний засіб «VOLKSWAGEN», д.н.з. номер НОМЕР_2 , був застрахований ПрАТ «УАСК «АСКА» у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3356460 від 13.02.2016 року (7-15).

На виконання умов договору № 3356460 від 13.12.2016 року страхування транспортного засобу «VOLKSWAGEN», д.н.з. номер НОМЕР_2 , на підставі страхового акту № 2877/10 від 08.12.2016 року та страхового акту № 2877/10 від 28.12.2016 року, позивач відшкодував своєму страхувальнику суму у розмірі 155 282. 65 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок ФОП ОСОБА_4 , що підтверджується платіжними дорученнями № 10099 від 05.01.2017 року, № 17165 від 13.12.2016 року, № 17132 від 12.12.2016 року та № 17198 від 14.12.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» поліс НОМЕР_3 .

ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» 14.12.2018 року відшкодувало ПрАТ «УАСК «АСКА» суму збитку за вищевказаним страховим випадком у розмірі 100 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, заборгованість відповідача перед ПрАТ «УАСК «АСКА» складає 55 282, 65 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Із матеріалів справи вбачається, що 08.02.2019 року ПрАТ «УАСК АСКА» направляло до ТОВ «Центр клінічних досліджень», як до власника транспортного засобу «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 , претензію щодо виплати страхового відшкодування у порядку регресу, оскільки ОСОБА_3 є працівником даного підприємства.

22.02.2019 року ПрАТ «УАСК АСКА» отримало відповідь від ТОВ «Центр клінічних досліджень», в якій зазначено, що ОСОБА_3 , перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «Центр клінічних досліджень» на посаді керівника відділу зовнішньо економічної діяльності, на момент вчинення ДТП та завдання шкоди транспортному засобу «VOLKSWAGEN», д.н.з. номер НОМЕР_2 , знаходився за кермом транспортного засобу «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 , самовільно.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що твердження представника відповідача про невірний вибір відповідача у справі є хибними, оскільки ОСОБА_3 керував транспортним засобом не під час виконанням ним трудових (службових) обов`язків, що підтверджується відповіддю ТОВ «Центр клінічних досліджень» від 22.02.2019 року, а тому відповідно на останнього покладено обов`язок компенсувати заподіяні ним збитки, а саме різницю із сумою слаченого страхового відшкодування та розміром компенсованого відшкодування за полісом обов`язкового страхування власників власників наземних транспортних засобів.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає позовні вимоги про відшкодування заподіювачем витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1187, 1191 ЦК України, Закону України «Про страхування», ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89,141, 280, 259, 263, 264 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про РНОКПП відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (Код ЄДРПОУ 13490997) різницю суми сплаченого та компенсованого страхового відшкодування у розмірі 55 282 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про РНОКПП відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (Код ЄДРПОУ 13490997) понесені судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук