Ухвала суду № 90586891, 20.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6659/20

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"20" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» про визнання незаконними дій по запровадженню додаткових внесків, збільшення суми внеску на утримання багатоквартирного будинку та зобов`язання припинити нарахування заборгованості, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний -12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником позивача ЖБК «Академічний-12» - Горнович Л.І. копію ухвали про відкриття провадження отримано 06 червня 2020 року, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.

Відповідачем ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримано 09 червня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

03 липня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Варакути Г.Г. до суду надійшов зустрічний позов до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний -12» про визнання незаконними дій по запровадженню додаткових внесків, збільшення суми внеску на утримання багатоквартирного будинку та зобов`язання припинити нарахування заборгованості, який передано головуючому 20 липня 2020 року.

Згідно заявлених вимог, позивач за зустрічним позовом просить:

-визнати незаконними дії ЖБК «Академічний-12» по нарахуванню інших витрат починаючи з червня 2018 року;

-зобов`язати ЖБК «Академічний-12» припинити дії по нарахуванню ОСОБА_1 заборгованості по статті «Інші витрати» починаючи з червня 2018 року;

-визнати незаконними дії ЖБК «Академічний-12» по затвердженню кошторису кооперативу на 2019 рік;

-визнати незаконними дії ЖБК «Академічний-12» по затвердженню внеску на управління багатоквартирним будинком у розмірі 8,54 грн;

-припинити дії по нарахуванню заборгованості із внесків на управління багатоквартирним будинком по тарифу 8,54 грн починаючи з лютого 2019 року

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.3, 5 ст.177 ЦПК України).

Подана зустрічна позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам ч. 3

ст. 175 ЦПК України.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Проте вимоги позовної заяви в частині припинення дії по нарахуванню заборгованості із внесків на управління багатоквартирним будинком по тарифу 8,54 грн починаючи з лютого 2019 року не конкретизовані.

Так, в позові викладена вимога про припинення дії по нарахуванню заборгованості із внесків на управління багатоквартирним будинком по тарифу 8,54 грн починаючи з лютого 2019 року, проте не зазначено - чиї саме дії просить припинити позивач за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду ( ст.2 Закону України «Про судовий збір»).

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями пункту 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 840,80 грн.

До матеріалів позовної заяви додано квітанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 в сумі 840,80 грн.

Однак прохальна частина позовної заяви фактично містить п`ять самостійних вимог немайнового характеру.

Зі змісту ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» убачається, що разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, на виконання ухвали суду, позивач за зустрічним позовом має надати суду оригінал платіжного документа про доплату судового збору в розмірі 3 363,20 грн

(840,80 грн*5-840,80).

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_1, код банку отримувача №899998, отримувач УК у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків зустрічної позовної заяви позивач має подати до суду зустрічну позовну заяву в новій редакції, з конкретизацією позовної вимоги про припинення дії по нарахуванню заборгованості та оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 3 363,20 грн.

До виправленої зустрічної позовної заяви необхідно додати її копії для вручення відповідачу за зустрічним позовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний -12» про визнання незаконними дій по запровадженню додаткових внесків, збільшення суми внеску на утримання багатоквартирного будинку та зобов`язання припинити нарахування заборгованості - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я