Ухвала суду № 90586873, 24.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4181/20

Провадження № 2/755/2685/20

У Х В А Л А

"24" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши заяву представника відповідача-2 ТДВ «Альфа-Гарант» - Білинової А.В. про поновлення процесуальних строків, подану у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою відкрито провадження та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

20 липня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача-2 ТДВ СК «Альфа-Гарант» - Білинової А.В., у якій просить суд: поновити строки для подання заяв, відзиву на позовну заяву, доказів по справі та інших документів необхідних для з`ясування всіх обставин справи відповідно до чинного ЦПК України; долучити надані документи до справи. До вказаної заяви приєднано відзив відповідача на позовну заяву, із додатками.

В обґрунтування вимоги про поновлення строків представник відповідача посилається на запровадження на всій території України карантину.

Суд, вивчивши подану заяву із додатками, матеріали справи, приходить наступного.

За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).

В межах вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвала про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та додатками до неї були вручені представнику відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» 02 липня 2020 року.

Таким чином, відповідач ТДВ СК «Альфа-Гарант» мав право подати відзив на позовну заяву в строк до 18 липня 2020 року.

Зава про поновлення процесуальних строків та відзив на позовну заяву був направлений відповідачем 15 липня 2020 року, про що свідчить відмітка поштового відділення.

З наведеного вбачається, що відповідач ТДВ СК «Альфа-Гарант» подало до суду відзив у строк встановлений судом.

Крім того, з 12 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 дію карантину на всій території України продовжено до 31.07.2020.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про відсутність необхідності поновлення відповідачу ТДВ «Альфа-Гарант» строку на подання заяв, відзиву на позовну заяву, доказів по справі та інших документів, оскільки останній не є таким, що пропущений, що є підставою для відмови у поновленні вказаних процесуальних строків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 178, 260, 353, 354, п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Представнику відповідача-2 ТДВ «Альфа-Гарант» - Білиновій А.В. у поновленні процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: