Ухвала суду № 90586724, 24.07.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2740/20

Справа № 761/37527/19

У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Конончук К.Ю.,

ОСОБА_1 - позивач 1 за первісним позовом

ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - позивач 2 і треті особи за позовом третьої особи

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович - відповідач 1 за обома позовами

Державне підприємство «СЕТАМ» - відповідач 2 за обома позовами

ОСОБА_5 - відповідач 3 за обома позовами

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» - відповідач 4 за позовом третьої особи

ОСОБА_6 - третя особа за первісним позовом і позивач за своїм позовом

ОСОБА_7 - третя особа за обома позовами

Боряк Г.Ю. - адвокат позивачів за первісним позовом

Белименко О.В. - представник ПАТ «Укргазбанк»

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 1 і 2, останній діє в своїх і дітей інтересах, звернулися до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів та повернення квартири у власність позивачу 1.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року розгляд позовної заяви направлено за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

ОСОБА_6 пред`явила свій позов про визнання недійсними електронних торгів, який прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Після прийняття позову третьої особи до спільного розгляду з первісним позовом, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2020 року, яка внесена до протоколу судового засідання та з урахуванням кількості учасників справи та об`єму наданих доказів і складності, суд перейшов із спрощеного в загальне провадження та по справі було призначено підготовче судове засідання.

До початку проведення підготовчого засідання до суду від адвоката Боряк Г.Ю. надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в зв`язку зі смертю позивача 1 за первісним позовом.

У судовому засіданні адвокат підтримав заяву про зупинення провадження у справі, приватний виконавець, ОСОБА_5 та представник ПАТ «Укргазбанк» не заперечували проти зупинення провадження у справі та проти вирішення даного питання за відсутності учасників справі, які не з`явились у судове засідання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про зупинення провадження у справі за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання.

Вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивач 1 за первісним позовом помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.03.2020 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, 1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Спірні правовідносини про які йдеться в первісному позові, допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, 1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 1) пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника померлого.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 761/37527/19 до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника після смерті ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: