Ухвала суду № 90586611, 21.07.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9536/20

провадження № 1-кп/753/1370/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Домарєва О.В.

за участю:

секретаря Авдєєнко А.А.,

прокурора Зорі В.А.,

захисника Тимощука С.О.,

законного представника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої

подано клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Пугачової А.І. про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12020100020001401 від 29.02.2020 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Вистроп, Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання - ОСОБА_2 , будучи, притягнутим до кримінальної відповідальності Подільським УП ГУНП у м. Києві за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, 28.02.2020 р. приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні в магазину «Метро», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, 43, де здійснює свою господарську діяльність TOB "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" (ІДЕНТИФІКАЦІЙНИЙ КОД 32049199), знаходячись в стані шизофренії параноїдної, параноїдного синдрому (відповідно до висновку експерта), шляхом вільного доступу взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА", а саме: спінінг (арт. 408491), вартістю 249 грн. 92 коп., чохол для вудки (арт. 408492), вартістю 208 грн. 25 коп., міні краплі «King Fish» (арт. 408598), вартістю 16 грн. 58 коп.„дзвінок (арт. 408596), вартістю 4 грн. 08 коп., упаковка гачків «Kamatsu №8, 10 шт.» (арт. 357832), вартістю 8 грн. 25 коп., поплавок (арт. 408625), вартістю 41 грн. 58 коп., плащ-дощовик (арт. 407968), вартістю 16 грн. 58 коп., добриво «Майстер-Агро» (арт. 420100), вартістю 4 грн. 92 коп., насіння овочі (арт. 408845) 5 шт, вартістю 4 грн. 92 коп. за 1 шт., загальною вартістю 24 грн. 60 коп., насіння овочі (арт. 408845) 5 шт, вартістю 4 грн. 92 коп., насіння в асортименті (арт. 408859) 1 шт, вартістю 9 грн. 08 коп., насіння в асортименті (арт. 408840) 1 шт, вартістю 4 грн. 92 коп., які підготував для викрадення та сховав в торговому залі, а також сік яблучний «Sandora 1 л.» (арт. 286957), вартістю 18 грн. 25 коп., та шоколад «Мілка» (арт. 391658), вартістю 57 грн. 42 коп., які ОСОБА_2 вжив у їжу у торговому залі, після чого вийшов з приміщення магазину.

Цього ж дня, тобто 28.02.2020 о 14 год. 30 хв., ОСОБА_2 повернувся в приміщення в магазину «Метро», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, 43.

Перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, шляхом вільного доступу, ОСОБА_2 взяв чуже майно, яке належить ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА", а саме: спінінг (арт. 408491), вартістю 249 грн. 92 коп., чохол для вудки (арт. 408492), вартістю 208 грн. 25 коп., міні краплі «King Fish» (арт. 408598), вартістю 16 грн. 58 коп., дзвінок (арт. 408596), вартістю 4 грн. 08 коп., упаковка гачків «Kamatsu №8, 10 шт.» (арт. 357832), вартістю 8 грн. 25 коп., поплавок (арт. 408625), вартістю 41 грн. 58 коп., плащ-дощовик (арт. 407968), вартістю 16 грн. 58 коп., добриво «Майстер-Агро» (арт. 420100), вартістю 4 грн. 92 коп., насіння овочі (арт. 408845) 5 шт, вартістю 4 грн. 92 коп. за 1 шт., загальною вартістю 24 грн. 60 коп., насіння овочі (арт. 408845) 5 шт, вартістю 4 грн. 92 коп., насіння в асортименті (арт. 408859) 1 шт, вартістю 9 грн. 08 коп., насіння в асортименті (арт. 408840) 1 шт, вартістю 4 грн. 92 коп. та сховав їх у чохол для вудки та у кишені власного одягу. Утримуючи при собі вказані товари, не розрахувавшись за вказані товари, направився до пожежного виходу, але був викритий працівниками охорони вказаного магазину, разом з наявним при ньому майном, яке він намагався викрасти.

Загальна сума матеріального збитку, яку міг спричинити ОСОБА_2 ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА", становить 664 гривні 43 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечні дії, які підпадають під ознаки закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив вчинення вищезазначених дій.

Причетність ОСОБА_2 до скоєння вищевказаних дій об`єктивно підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №306 від 26.05.2020 року:

1. ОСОБА_2 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, страждав на шизофренію параноїдну, параноїдний синдром. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. ОСОБА_2 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, у тимчасовому хворобливому стані психічної діяльності не знаходився. Виявляв ознаки шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. ОСОБА_2 на даний час страждає на шизофренію параноїдну, параноїдний синдром (по МКХ-10 F 20.0). За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 потребує призначення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

4. ОСОБА_2 на хронічний алкоголізм або наркоманію не страждає.

5. ОСОБА_2 застосування протиалкогольного чи протинаркоманічного лікування не потребує

6. Будь-яких протипоказань для призначеного примусового лікування ОСОБА_2 з боку психіки не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, та наполягала на задоволенні цього клопотання.

Представник органу опіки та піклування підтримав клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру та не заперечував проти його задоволення.

Захисник не заперечував проти застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України - не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до положень ст. 93 КК України - примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України - визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч.3 ст. 94 КК України - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

На підставі аналізу вищенаведених обставин та доказів, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а тому він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Таким чином, клопотання слідчого визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 342-380,503-518 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Пугачової А.І. про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12020100020001401 від 29.02.2020 відносно - задовольнити в повному обсязі.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

-компакт-диск -зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-спінінг (арт. 408491), чохол для вудки (арт 408492), міні краплі "King Fish" (арт. 408598), дзвінок (арт. 408596) , упаковка гачків ""Kamatsu # 8" (арт 357832), поплавок (арт. 408625), плащ-дощовик (арт. 407968), добриво "Майстер-Агро" (арт. 420100), насіння овочі (арт. 408845), насіння овочі, насіння в асортименті- залишити у власності ТОВ "Метро Кеш Енд Кері України".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Домарєв