Постанова № 90586453, 24.06.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9512/20

провадження № 3/753/4561/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: політична партія «Соціал-демократична партія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданого 10.02.2020 року політичною партією «Соціал-демократична партія» за IV квартал 2019 року за підписом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання політичної корупції, встановлено, що оформлення Звіту партії включенні до нього звітні дані не відповідають вимогам законодавства, містять порушення встановлених вимог щодо оформлення.

Так, до Звітів місцевих організацій Партії, які в установленому порядку набули статус юридичних осіб не додано довідок установ банків про рух коштів по рахунках, а саме:

ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ПАРТІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТІЯ" (ідентифікаційний код 39973879) по рахунку відкритому в ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 № НОМЕР_2 ;

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛАСНА ПАРТІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТІЯ" (ідентифікаційний код 39910452) по рахунку відкритому в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 336677 № НОМЕР_3 ;

КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ПАРТІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТІЯ" (ідентифікаційний код 39911351) по рахунку відкритому в ПАТ «ПРИВАТБАНК» код 14360570 № НОМЕР_4 ;

КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПАРТІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТІЯ" (ідентифікаційний код 39999593) по рахунку відкритому в ГРУ ПАТ «ПРИВАТБАНК» МФО 321842 № НОМЕР_5 ;

ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСНА ПАРТІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТІЯ" (ідентифікаційний код 39950139) по рахунку відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 325321 № НОМЕР_6 ;

ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА ПАРТІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТІЯ" (ідентифікаційний код 40492403) по рахунку відкритому в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 № НОМЕР_7 ;

ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛАСНА ПАРТІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТІЯ" (ідентифікаційний код 38687199) по рахунку відкритому в ФАП ТКБ «ПРИВАТБАНК» МФО 338783 № НОМЕР_8 ;

ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ПАРТІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "ПАРТІЯ ПРОСТИХ ЛЮДЕЙ СЕРГІЯ КАПЛІНА" (ідентифікаційний код 39984979) по рахунку відкритому в ГРУ ПАТ «ПРИВАТБАНК» МФО 351533 № НОМЕР_9 ;

ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСНА ПАРТІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТІЯ" (ідентифікаційний код 39982459) по рахунку відкритому в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» код 1430570 № НОМЕР_10, відомості про вищевказані рахунки вказані на титульних сторінках Звітів зазначених місцевих організацій та у таблиці «Місцеві організації політичної партії, які в установленому порядку набули статус юридичних осіб» Звіту Партії, що є порушенням частини дванадцятої статті 17 Закону України «Про політичні партії в Україні» (в редакції, що діяла на день опублікування Закону України від : 19.12.2019 № 410-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо запобігання і протидії політичній корупції») та підпункту 2 пункту 10 розділу II Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 28.07.2016 № 2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2016 за №1185/29315.

Вищезазначене зафіксовано в Акті про проведення аналізу Звіту Партії від 09.04.2020 та Висновку про результати аналізу Звіту Партії від 09.04.2020 № 988, затвердженого наказом Національного агентства від 09.04.2020 № 141/20.

Відповідно до вимог пункту 13 розділу II Положення про порядок подання Звіту достовірність даних Звіту підтверджується власноручним підписом керівника (уповноваженої особи) на останній сторінці Звіту, скріпленими печаткою політичної партії.

Звіт Партії поданий до Національного агентства за підписом уповноваженої особи Партії ОСОБА_1 , який має право вчиняти дії від імені Партії без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені Партії, а відтак ОСОБА_1 підтвердив достовірність інформації, викладеної у Звіті Партії.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи уповноваженою особою Партії, порушив вимоги частини дев`ятої статті 17 Закону та підпункту 1 пункту 10 розділу II Положення про порядок подання Звіту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 212-21 КУпАП

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними та перевіреними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-7); копіями Звітів політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (а.с.8-23); Актом про проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (а.с.24-26); Висновком про результати аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (а.с. 27-29); витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.30-40) .

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, те, що він працює, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-21, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя