Ухвала суду № 90586110, 17.07.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11907/20

Провадження № 2-а/752/333/20

У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2020 року суддя Голосіївського районного суд м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Вашкевича Олексія Олексійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив призупинити виконання постанови ЕАМ № 2653933 від 08.06.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн за порушення п. 11.4 Правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП; визнати незаконними дії суб`єкта владних повноважень інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Вашкевича О.О. по винесенню постанови ЕАМ № 2653933 від 08.06.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн за порушення п. 11.4 Правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП; скасувати постанову ЕАМ № 2653933 від 08.06.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн за порушення п. 11.4 Правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя, вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, вважає необхідним передати його на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва, за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При зверненні до суду із вказаним позовом, позивачем зазначено адресу місця його проживання: АДРЕСА_1 . Однак позивачем не було надано жодного доказу на підтвердження місця його фактичного проживання.

Разом з цим, як вбачається із відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться.

Крім того, із відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Реєстру територіальної громади м. Києва в межах адміністративно-територіальної одиниці Голосіївського району, зареєстрованим не значиться.

Місцезнаходження відповідача за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що належить до територіальної юрисдикції Солом'янського районного суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану справу необхідно передати на розгляд Солом'янського районного суду м. Києва,за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Вашкевича Олексія Олексійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд Солом'янському районному суду м. Києва, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Ю.Ю.Мазур