Рішення № 90586074, 18.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17275/19

Провадження № 2/752/2562/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Перша" та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ПрАТ СК "Перша" та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 06 жовтня 2018 року о 17 год. 30 хв. по вул. Сім`ї Сосніних, 3 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nonda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renauit Magnum 430» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . На підставі п. 33.2 ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач та ОСОБА_2 склали спільне повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду 06 жовтня 2018 року о 17 год. 30 хв. за адресою вул. Сім`ї Сосніних, 3 у м. Києві.

Цивільна-правова відповідальність автомобіля «Renauit Magnum 430» д.н.з. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «СК «Перша» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8723998. 08 жовтня 2018 року про страховий випадку позивач повідомив ПрАТ «СК «Перша» та 10 жовтня 2018 року звернувся з заявою про страхове відшкодування, надавши усі необхідні документи для прийняття рішення та виплату страхового відшкодування. 14 грудня 2018 року ПрАТ «СК «Перша» здійснило виплату страхового відшкодування позивачу у розмірі 6 422,10 грн.

Позивач зазначає, що з метою визначення дійсного розміру матеріального збитку автомобіля «Nonda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 він звернувся до СОД ТОВ «Клевер Експерт». Згідно Звіту № 77/02-19 від 14.02.2019р. вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , становить 23 834,28 грн. Окрім цього, згідно замовлення на поставку запчастин № 428-03АЗЧ, здійсненого ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест», та фіскального чеку № 2657011995 по оплаті поставлених запчастин, позивач поніс витрати у розмірі 16 778,85 грн. Згідно рахунку по оплаті по замовленню № 24 від 09.04.2019р. ТОВ «Лакшера Транс» та квитанції № 4581111 позивач здійснив витрати на ремонтні роботи у розмірі 14 688,00 грн.

Оскільки відповідач відмовляється переглядати своє рішення щодо розміру страхового відшкодування, про що позивач був проінформований листом від 18 липня 2019р., ОСОБА_1 просить суд:

-стягнути з ПрАТ «СК «Перша» несплачену частину страхового відшкодування у розмірі 16 412,18 грн.,

-стягнути з ОСОБА_2 різницю між страховою виплатою та фактичними збитками у розмірі 7 632,24 грн.

-стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 15 733,26 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 64)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. (а.с. 71)

03 жовтня 2019 року відповідач ПрАТ «СК «Перша» надіслало до суду відзив. (а.с. 78) Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки 08 жовтня 2018 року ПрАТ "СК "Перша" звернулося до судового експерта Тараканова Ю.Ю. з проханням провести автотоварознавче дослідження. На виконання заявки 29 жовтня 2018 року судовим експертом було складено висновок № 208 автотоварознавчого дослідження, згідно якого вартість матеріального збитку ТЗ "«Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 склала 9 301,03 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням податку на додану вартість на автозапчастини, що підлягають заміні, становить 14 553,96 грн., загальна вартість відновлювального ремонту без урахування податку на додану вартість автозапчастин, що підлягають заміні становить 12 128,30 грн. Дана вартість відновлювального ремонту складається з вартості робіт, що складають 2 587,55 грн., вартості матеріалів, що складають 2 817,60 грн., та вартості запчастин, що становить 6 723,15 грн. Рахунок на оплату по замовленню № 24 від 09 квітня 2019 року та квитанцію № 4581111 від 17 квітня 2019 року позивачем не були надані, тому 10 грудня 2018 року відповідачем було складено страховий акт № ЦВ1615769 та розрахунок суми належного страхового відшкодування, після чого 14 грудня 2018 року ПрАТ СК "Перша" виплатила позивачу 6 422,10 грн. страхового відшкодування. Листом від 18.07.2019 р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд розміру матеріального збитку.

У лютому 2020 року позивач подав заяву про уточнення (зміну) позовних вимог. (а.с. 115, 185). Оскільки ОСОБА_1 здійснив відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу у розмірі 31 466,52 грн., а згідно наданого відповідачем висновку № 208 від 29.10.2018 р. коефіцієнт фізичного зносу становить 0,6511, позивач просить стягнути:

-з ПрАТ «СК «Перша» несплачену частину страхового відшкодування у розмірі 13 119,92 грн.,

-з ОСОБА_2 різницю між страховою виплатою та фактичними збитками у розмірі 11924,50 грн.,

-з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 вказує про те, що ним було виконано ремонт пошкодження ТЗ, що підтверджується актами виконаних робіт, нарядом - замовлення та квитанцією про оплату у загальному розмірі 31 466,52 грн. Зважаючи на те, що коефіцієнт фізичного зносу нараховується відповідно до Методики та складники (деталі) транспортного засобу, а на вартість ремотно-відновлювальних робіт і вартість необхідних для ремонту матеріалів - коефіцієнт фізичного зносу не нараховується, а також оскільки втрата товарної вартості дорівнює 0, вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 становить 20 542,02 грн. Таким чином, розмір страхового відшкодування, яке має сплатити відповідач, не виходить за ліміт, передбачений Розпорядженням Нацкомфінпослуг ід 29.12.2016 р. № 3471, і тому з ПрАТ СК "Перша" необхідно стягнути додатково решту несплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 119,92 грн. (20 542,02 грн. - 1 000,00 грн. - 6 422,10 грн.) З винуватця ДТП ОСОБА_2 підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 11 924,50 грн. (31 466,52 грн. - 19 542,02 грн. +1 000,00 грн.) (а.с. 120)

28 лютого 2020 року ПрАТ СК "Перша" надіслала до суду додаткові пояснення по суті справи. (а.с. 187) Вказує про те, що відповідно до акту огляду пошкодженого ТЗ «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 від 08.12.2018 р. судовим експертом Таракановим Ю.Ю. було зафіксовано певні пошкодження ТЗ, що не були пов"язані із аварією, а саме розриви заднього бампера. Під час складання зазначеного акту огляду пошкодженого ТЗ в місці проведення був присутній особисто позивач, який погодився із зазначеними фіксаціями наявних пошкоджень, тому заявлені вимоги до ПрАТ СК "Перша" є необгрунтованими.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду. (а.с. 191)

06 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 надав додаткові пояснення, де вказує, що контактним місцем зіткнення ТЗ позивача була задня права частина, в тому числі і бампер, що також підтверджується Європротоколом від 06.10.2018 р., де у розділі 11 серед видимих пошкоджень також зазначений і бампер. Аналогічні пошкодження заднього бампера зазначені і у повідомленні про настання ДТП від 08.10.2018 р. та в заяві на виплату страхового відшкодування від 10.10.2018 р., а також в акті огляду ТЗ від 13.02.2019 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ПрАТ «СК «Перша» в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06 жовтня 2018 року о 17 год. 30 хв. по вул. Сім`ї Сосніних, 3 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Нonda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renauit Magnum 430» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль «Нonda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 (а.с. 50)

На підставі п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склали спільне повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду 06 жовтня 2018 року 0 17 год. 30 хв. за адресою вул. Сім`ї Сосніних, 3 у м. Києві. (а.с. 9)

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність автомобіля «Renauit Magnum 430» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить відповідачу ОСОБА_2 , була застрахована ПрАТ «СК «Перша» на підставі полісу № АК / 8723998 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів, страхова сума становить 100 000,00 грн., франшиза становить 1000,00 грн. (а.с. 82)

З метою отримання відшкодування збитків ОСОБА_1 08 жовтня 2018 року звернувся до ПрАТ «СК «Перша» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та 10 жовтня 2018 року із заявою про відшкодування шкоди. (а.с. 83, 84)

08 жовтня 2018 року ПрАТ "СК "Перша" звернулося до судового експерта Тараканова Ю.Ю. з проханням провести автотоварознавче дослідження. На виконання заявки 29 жовтня 2018 року судовим експертом було складено висновок № 208 автотоварознавчого дослідження, згідно якого вартість матеріального збитку ТЗ "«Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 склала 9 301,03 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням податку на додану вартість на автозапчастини, що підлягають заміні, становить 14 553,96 грн., загальна вартість відновлювального ремонту без урахування податку на додану вартість автозапчастин, що підлягають заміні становить 12 128,30 грн. Дана вартість відновлювального ремонту складається з вартості робіт, що складають 2 587,55 грн., вартості матеріалів, що складають 2 817,60 грн., та вартості запчастин, що становить 6 723,15 грн. (а.с. 85)

10 грудня 2018 року відповідачем було складено страховий акт № ЦВ1615769 та розрахунок суми належного страхового відшкодування, після чого 14 грудня 2018 року ПрАТ СК "Перша" виплатила позивачу 6 422,10 грн. страхового відшкодування.

Звертаючись у суд з даним (уточненим) позовом, ОСОБА_1 посилається на те, що ним було виконано ремонт пошкодження ТЗ «Нonda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується актами виконаних робіт, нарядом - замовлення та квитанцією про оплату у загальному розмірі 31 466,52 грн. (а.с. 166-172)

Зважаючи на те, що коефіцієнт фізичного зносу нараховується відповідно до Методики та складники (деталі) транспортного засобу, а на вартість ремотно-відновлювальних робіт і вартість необхідних для ремонту матеріалів - коефіцієнт фізичного зносу не нараховується, а також оскільки втрата товарної вартості дорівнює 0, вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 становить 20 542,02 грн. Таким чином, розмір страхового відшкодування, яке має сплатити ПрАТ СК "Перша", не виходить за ліміт, передбачений Розпорядженням Нацкомфінпослуг від 29.12.2016 р. № 3471, і тому з ПрАТ СК "Перша" необхідно стягнути додатково решту несплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 119,92 грн. (20 542,02 грн. - 1 000,00 грн. - 6 422,10 грн.) З винуватця ДТП ОСОБА_2 підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 11 924,50 грн. (31 466,52 грн. - 19 542,02 грн. +1 000,00 грн.)

Суд погоджується з доводами позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою ( п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України).

Відповіднодо ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч.3 ст.988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ст. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв"язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповіднодо ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв"язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов"язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було виконано ремонт пошкодження ТЗ, що підтверджується актами виконаних робіт, нарядом - замовлення та квитанцією про оплату у загальному розмірі 31 466,52 грн. (а.с. 166-172)

Отже, для того, щоб визначити дійсний розмір страхового відшкодуванняя необхідно на замінені деталі нарахувати коефіцієнт фізичного зносу.

Так, відповідно до п. 8.3. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092, вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ (Сврз) та величини ВТВ за формулою:

Сврз=Ср+См+Сс* (1-Ез) + ВВТ

При цьому, коефіцієнт фізичного зносу нараховується відповідно до Методики тільки на складники (деталі) транспортного засобу; на вартість ремонтно-відновлювальних робіт і вартість необхідних для ремонту матеріалів - коефіціент фізичного зносу не нараховується. Тому, зважаючи на викладане, а також оскільки втрата товарної вартості дорівнює нулю, то вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 буде вираховуватися за вищевказаною формулою, де вартість ремонтно - відновлювальних робіт (Ср) відповідно до акту надання послуг № 22 від 17.04.2019 р. становить 10 728,00 грн., вартість необхідних для ремонту деталей (См) відповідно до видаткової накладної № 22 від 17.04.2019 р. становить 3 960,00 грн., а всього згідно рахунку на оплату по замовленню № 24 від 09.04.2019 р., складеного ТОВ "Лакшері Транс", та квитанції № 4581111 - 14 688,00 грн. Вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту (Сс) відповідно до замовлення на поставку запчастин № 428-03АЗЧ від 06.03.2019 р., видаткової накладної № 1061 від 09.04.2019 р. і фіскального чеку № 2657011995 по оплаті поставлених запчастин від 06.03.2019 р. становить 16 778,52 грн., коефіцієнт фізичного зносу (Ез) відповідно до висновку № 208 від 29.10.2018 р. становить 0,6511. Таким чином, розмір матеріального збитку, який має відшкодувати ПрАТ СК "Перша" позивачу як власнику ТЗ «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 становить 20 542,02 грн. (10 728,00 грн. + 3 960,00 грн. + 16 778,52 грн. * (1-0,6511)

З матеріалів справи вбачається, що листом від 18.07.2019 р. ПрАТ СК "Перша" відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд розміру матеріального збитку. (а.с. 39-40)

Зважаючи на те, що учасники ДТП склали спільне повідомлення про ДТП, то відповідно до п.п. 3 п. 33.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Відповідно до Розпорядження Нацкомфінпослуг від 29.12.2016 р. № 3471 такий ліміт складає 50 000 грн.

Таким чином, розмір страхового відшкодування, яке має сплатити ПрАТ СК "Перша" не виходить за межі лімітів, встановлених Нацкомфінпослуг, і тому з відповідача підлягає стягненню додатково решта несплаченого відшкодування у розмірі 13 119,92 грн. (20 542,02 грн. (вартість матеріального збитку згідно розрахунку, проведеного до Методики) - 1 000,00 грн. (франшиза, передбачена умовами Полісу АК № 8723998) - 6 422,10 грн. (виплачена частина страхового відшкодування ПрАТ СК "Перша").

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі неостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки відповідно до фіскального чеку № 2657011995 та квитанції № 4581111 позивач поніс витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого ТЗ у розмірі 31 466,52 грн., то з винуватця ДТП ОСОБА_2 підлягає різниця у розмірі 11 924,50 грн. (31 466,52 грн. (фактично завдана шкода позивачу) - 19 542,02 грн. (повний розмір страхового відшкодування, належного з ПрАТ СК "Перша" + 1000,00 грн. (франшиза).

Також позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 15 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно ч.4 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

За умовами ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб, а згідно п.5 даної Постанови обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

ОСОБА_1 є власником автомобіля «Нonda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , що був пошкоджений під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 06 жовтня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, обставини порушення прав позивача, виходячи із засад розумності та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Перша" та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Перша" (ідентифікаційний код юридичної особи 31681672) на користь ОСОБА_1 13 119,92 грн. страхового відшкодування та 384,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає за адресою: Вінницька область, Жмеренський район с. Леляки) на користь ОСОБА_1 11 924,50 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та 1 384,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 30 червня 2020 року.

Суддя: