Ухвала суду № 90585812, 24.07.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/1109/20

1-кс/709/241/20

УХВАЛА

24 липня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 липня 2020 року за результатами розгляду клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 42020251120000058 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

22 липня 2020 року слідчим суддею Чорнобаївського районного суду Черкаської області постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про арешт майнапо кримінальному провадженню № 42020251120000058 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, в резолютивній частині невірно вказано орган, що звернувся з клопотанням та номер кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданій заяві просила проводити судове засідання по розгляду питання про виправлення описки проводити за її відсутності, покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, ухвалу від 22 липня 2020 року № 709/1109/20 (1-кс/709/241/20), слідчий суддя приходить до висновку, що резолютивна частина повного тексту зазначеної ухвали дійсно містить описку, при цьому вступна та резолютивна чатини ухвали такої описки не містить.

Враховуючи, що допущена описка, її виправлення не змінить суть ухвали, а тому описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в повному тексті ухвали слідчого судді Чорнобаївського районного суду від 22 липня 2020 року № 709/1109/20 (1-кс/709/241/20) за результатами розгляду клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню

№ 42020251120000058 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та вважати правильною наступну редакцію абзацу першого резолютивної частини:

«В задоволенні клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про арешт майна, поданого по кримінальному провадженню № 42020251120000058 - відмовити.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя І.М. Кваша