Ухвала суду № 90585745, 23.07.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

712/15212/19

2/712/604/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

23 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 41284 гривні 40 копійок, з якої: заборгованість по кредиту - 29403 гривні 83 копійки, заборгованість за нарахованими та несплаченим відсотками - 6747 гривень 14 копійок, сума комісії за РКО - 32 гривні 89 копійок, сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту - 4667 гривень 09 копійок, 3% річних від простроченої заборгованості - 433 гривні 45 копійок, та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 гривня.

Представник позивача – АТ «Ощадбанк» Котенко С.В. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада».

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду цивільної справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви до суду не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів з ухваленням заочного рішення.

Керуючись ст. 260, ч.1 ст.280 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко