Рішення № 90585737, 24.07.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
24.07.2020
Номер справи
712/16425/19
Номер документу
90585737
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 712/16425/19

Провадження № 2/712/822/20

З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі – МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 07 липня 2018 року між позивачем та відповідачем, на умовах публічної оферти було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 88664224. Одночасно з підписанням заяви до договору комплексного банківського обслуговування з відповідачем було укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої відповідачу було видано кредит в розмірі 35000 грн. зі сплатою 38% річних. Строк кредитування встановлюється на строк 60 місяців з можливою пролонгацією на той самий строк. Взяті на себе грошові зобов`язання відповідачем порушуються, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 09 грудня 2019 року складає 20 459 грн. 14 коп.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24 лютого 2020 року на 10-00 год. в спрощеному провадженні.

В судове засідання представник позивача скерував заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 20 459,14 грн. та 1921 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не направив, про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 07 липня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 на умовах публічної оферти було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 88664224. Одночасно з підписанням заяви до договору комплексного банківського обслуговування з відповідачем було укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої відповідачу було видано кредит в розмірі 35000 грн. зі сплатою 38% річних.

Відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення кредитного договору.

Строк кредитування встановлюється на строк 60 місяців з можливою пролонгацією на той самий строк.

Відповідно до п. 6.7 заяви на встановлення кредитної лінії відповідач зобов`язався здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки, нараховані на суму заборгованості за кредитною лінією.

Згідно з п. 1.24 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування у випадку прострочення виконання зобов`язань відповідачем сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення – за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу, відсотків, комісійної винагороди, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач свої зобов`язання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору.

Станом на 09 грудня 2019 року заборгованість відповідача становить 20 459 грн. 14 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 14 746,18 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 2913,62 грн., сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту в сумі 2438,85 грн., 3% річних від прострочення сум заборгованості 274,37 грн. та інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості 86,12 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 1 921 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 20 459 грн. 14 коп. та судовий збір в сумі 1 921 грн., а всього 22 380 грн. 14 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 320, код ЄДРПОУ 02767059, рах. № НОМЕР_2 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 354507, заборгованість за кредитом в сумі 20 459 грн. 14 коп. та судовий збір в сумі 1 921 грн., а всього 22 380 грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 24 липня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: АТ «Державний ощадний банк України», 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код 00032129, МФО 354507.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 90585737 ?

Документ № 90585737 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90585737 ?

Дата ухвалення - 24.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90585737 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90585737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90585737, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 90585737, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 24.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 90585737 відноситься до справи № 712/16425/19

Це рішення відноситься до справи № 712/16425/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90585736
Наступний документ : 90585744