Ухвала суду № 90585699, 24.07.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/6630/20

Провадження №1-кс/712/3566/20

24липня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участі прокурора Долотія В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси довідку про усний відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., заявлений прокурором Долотієм В.С. при розгляді клопотання адвоката ТОВ « Круг-Будкомплект» Смаглія В.М. про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 12020251010002865 від 11.07.2020 -,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ надійшла справа з довідку про усний відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., заявлений прокурором Долотієм В.С. при розгляді клопотання адвоката ТОВ « Круг-Будкомплект» Смаглія В.М. про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 12020251010002865 від 11.07.2020. В обгрунтування усного відводу прокурор зазначив, що суддею Троян Т.Є. приймалося рішення про накладення арешту на майно, а відтак існують сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив відвід задоволити.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.

Суд, заслухавши прокурора, вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави зазначені в ст.75КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні усного відвіду судді Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., заявленого прокурором Долотієм В.С. при розгляді клопотання адвоката ТОВ « Круг-Будкомплект» Смаглія В.М. про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 12020251010002865 від 11.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :