Ухвала суду № 90585600, 14.07.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/13793/14-ц

Провадження 6/711/156/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Черкасигаз» за довіреністю Шевченко Ю. І. про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ПАТ “ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ “Черкасигаз” до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано судовий наказ по справі за заявою ПАТ “ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ “Черкасигаз” до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Судовий наказ набрав законної сили, а тому, його копія була видана стягувачу.

06 липня 2020 року представника АТ «Черкасигаз» за довіреністю Шевченко Ю. І. звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій вона просить виправити описку, допущену в судовому наказі від 16.01.2015 року та зазначити дату народження боржника – ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІПН боржника – НОМЕР_1 .

Представника АТ «Черкасигаз» за довіреністю Шевченко Ю. І. надала заяву, в якій зазначила, що просить заяву про виправлення описки слухати за її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що 16 січня 2015 року судом було видано судовий наказ по справі за заявою ПАТ “ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ “Черкасигаз” до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Але, при його друкуванні було допущено описку.

А саме, в резолютивній частині вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація та проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ “Черкасигаз”, 18000, м. Черкаси, вул. Громова, 142, р/р НОМЕР_2 в ЧОУ ПАТ “Ощадбанк”, МФО 354507, код ЄДРПОУ 03361402заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4250,72 грн., витрати на судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього на загальну суму 4372 (чотири тисячі сімдесят дві) грн. 52 коп.»,

а необхідно:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , реєстрація та проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ “Черкасигаз”, 18000, м. Черкаси, вул. Громова, 142, р/р НОМЕР_2 в ЧОУ ПАТ “Ощадбанк”, МФО 354507, код ЄДРПОУ 03361402заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4250,72 грн., витрати на судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього на загальну суму 4372 (чотири тисячі сімдесят дві) грн. 52 коп.».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких підстав суд вважає за необхідне виправити помилку в виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Черкасигаз» за довіреністю Шевченко Ю. І. про виправлення помилки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі від 16 січня 2015 року по справі № 711/13793/14-ц (Провадження № 2-н/711/69/15) за заявою ПАТ “ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ “Черкасигаз” до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Вважати вірним в резолютивній частині судового наказу:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , реєстрація та проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ “Черкасигаз”, 18000, м. Черкаси, вул. Громова, 142, р/р НОМЕР_2 в ЧОУ ПАТ “Ощадбанк”, МФО 354507, код ЄДРПОУ 03361402заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4250,72 грн., витрати на судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього на загальну суму 4372 (чотири тисячі сімдесят дві) грн. 52 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393,395,398,407,424цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали виготовлено 14 липня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб