Рішення № 90585570, 20.07.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1487/19

Провадження № 2/697/28/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Льон О.М.

за участі секретаря с/з Десятник О.А.

прокурора Лисенко К.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської районної ради Черкаської області, Канівської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Канівська центральна районна лікарня», про відшкодування збитків за лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з уточненим у подальшому позовом до відповідача про відшкодування збитків за лікування потерпілого від злочину, посилаючись на те, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2018, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Так, відповідач ОСОБА_1 05.06.2018 близько 10.00 год., перебуваючи біля дачної ділянки АДРЕСА_1 садовому кооперативі «Мічурінець» в місті Капів. Черкаської області діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_3 один удар металевим полотном лопати в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани обличчя справа, що згідно висновку судово-медичної експертизи за № 02-01/744 від 10.07.2018. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В результаті отриманих по вині ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Канівської ЦРЛ з 05.06.2018 по 08.06.2018 та на його лікування було затрачено 2726 грн. 16 коп. без медикаментів, що купувалися за власні кошти. Вважає, що кошти, які були витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 від злочину, підлягають стягненню з ОСОБА_1 , який вчинив злочин, у формі фактичних збитків, котрі понесла лікарня.

Вирок Канівського міськрайонного суду від 06.12.2018 набрав законної сили, проте на теперішній час Канівською районною радою, як власником та засновником КЗ „Канівська центральна районна лікарня" та Канівською районною державною адміністрацією, як розпорядником бюджетних коштів, не вирішено питання щодо відшкодування шкоди, завданої діями ОСОБА_1 . Матеріальні збитки Канівській ЦРЛ, завдані кримінальним правопорушенням, у добровільному порядку відповідачем не відшкодовано. Просить суд стягнути з відповідача на користь Канівської районної ради 2726,16 грн. збитків.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.

21.06.2019 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Русакова Г.С. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 31.07.2020.

Ухвалою суду від 12.12.2019 замінено третю особу Канівську ЦРЛ на Комунальне некомерційне підприємство «Канівська центральна районна лікарня».

Згідно протоколу про повторний авторозподіл, у зв`язку з припиненням повноважень судді Русакова Г.С., справу передано для подальшого розгляду судді Льон О.М., після чого ухвалою судді від 23.04.2020 вище вказану справу прийнято до провадження, призначено по справі судовий розгляд по суті на 03.06.2020.

Ухвалою суду від 03.06.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Прокурор Лисенко К.М в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити повністю.

Представники позивача – Канівської районної ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи за без участі представника (а.с.28,144).

Представник Канівської РДА Парфенюк О.В., яка діє на підставі довіреності від 16.07.2020 №39/03-01-07 (а.с.146) у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.145).

Представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства «Канівська центральна районна лікарня» в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Васянович В.В., який діє на підставі ордеру серії ЧК №122355 від 01.03.2019 (а.с.32) у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважають, що позов від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. У задоволенні позову просять відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін та відповідача, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 грн. (а.с.8-10).

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 12.02.2019 (а.с.1,12) вище вказаний вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до інформації наданої Канівською ЦРЛ №616/01-03, №618/01-03 від 25.02.2019 та №3028/01-03 від 23.10.2019 (а.с.14,15, 50,51) ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Канівської ЦРЛ з 05.06.2018 по 08.06.2018, вартість лікування хворого ОСОБА_4 за кошти витрачені Канівською ЦРЛ становить 2726,16 грн.

З листа голови Канівської районної ради від 03.06.2019 №05.01.14/475 (а.с.19) вбачається, що останні не зверталися із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих КЗ «Канівська ЦРЛ» за лікування потерпілого від злочину. Лише 31.05.2019 їм стало відомо про факт вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та до районної ради не надходило жодних документів від уповноважених органів, на підставі яких можливо було б звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Частиною 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ №545 від 16.07.1993, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави щодо відшкодування шкоди заподіяної злочином пред`являється прокурором. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ № 545 від 16.07.1993, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Згідно ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Канівської районної ради кошти в сумі 2726,16 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської районної ради Черкаської області, Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Канівська центральна районна лікарня», про відшкодування збитків за лікування потерпілого від злочину – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь Канівської районної ради 2726,16 (дві тисячі сімсот двадцять шість гривень 16 коп.) грн. збитків, перерахувавши їх за реквізитами: Канів УК/Канівський район/24060300, МФО 38048557, Казначейство України (ЕАП), UA228999980314030544000023184 (в призначенні платежу вказувати: відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн. на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Казначейство України (ЕАП), UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Канівський міськрайонний суд Черкаської області. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 24.07.2020.

Головуючий О . М . Льон