Ухвала суду № 90585532, 24.07.2020, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №710/465/20

Провадження №2/690/152/20

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 липня 2020 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, Пасацька Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Приватного виробничого комерційного підприємства «Торговий Дім Київська русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка», ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор Шполянської районної адміністрації Черкаської області,

в с т а н о в и в:

До Ватутінського міського суду Черкаської області, у порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України, із Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана справа.

Згідно змісту ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 22.07.2020 р. передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області Пасацькій Л.А., що є підставою для прийняття даної цивільної справи до провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.05.2020 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з виявленням недоліків, які 21.05.2020 р. були усунені позивачем.

25.05.2020 р. ухвалою суду було відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження, вирішено передбачені ст. 187 ЦПК України питання, які підлягають вирішенню після від час відкриття провадження, зокрема про відкриття провадження в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін, вирішено клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою (зобов`язано відповідачів надати вичерпні відповіді на поставлені позивачем запитання), встановлено судом п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем відзиву на позов, третій особі – пояснень по справі, а також п`ятиденний строк позивачу для подачі відповіді на відзив, а відповідачам - п`ятиденний строк для подачі заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень .

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з матеріалами позовної заяви була направлена учасникам справи, а тому підстав для повторного їх направлення Ватутінським судом Черкаської області положеннями цивільного процесуального законодавства не вимагається.

30.06.2020 року відповідач, ТОВ «Сільгосптехніка», подав до суду відзив на позовну заяву та письмові пояснення.

01.07.2020 р. представник позивача подав до суду клопотання про призначення в справі судової експертизи, проте його вирішення потребує виклику сторін, і з цих підстав зазначене клопотання не вирішується судом при прийнятті справи до розгляду.

07.07.2020 р. позивач надав до суду відповідь на відзив.

10.07.2020 р. відповідач, ТОВ «Сільгосптехніка», подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

14.07.2020 р. представник позивача подав до суду клопотання про застосування до . відповідача, ТОВ «Сільгосптехніка», заходів процесуального примусу внаслідок невиконання вимоги ухвали суду від 25.05.2020 р., проте його вирішення потребує виклику сторін, і з цих підстав зазначене клопотання не вирішується судом при прийнятті справи до розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави позову, а також віднесення зазначеної категорії справ до малозначних, вважаю необхідним прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 31, 33, 43, 187, 260-261, 274, 278-279, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження справу за позовом Приватного виробничого комерційного підприємства «Торговий Дім Київська русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка», ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор Шполянської районної адміністрації Черкаської області.

Розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання в справі 20.08.2020 р. о 13.00 год. в залі засідань №1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області під головуванням судді Пасацької Л.А. (м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1) з повідомленням учасників справи та направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що учасники справи скористались своїм правом на подання заяв по суті справи, визначених цим Кодексом, а тому суд вважає недоцільним встановлювати додатковий строк для їх подачі з дня відкриття провадження в справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка до першого судового засідання.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

При цьому суд зазначає, що ст. 83 ЦПК України визначено обов`язок учасників подати всі наявні в них докази безпосередньо до суду, у тому числі позивачем - разом з поданням позовної заяви, а відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У випадку неможливості подачі доказу у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя: Л.А.Пасацька