Ухвала суду № 90585445, 24.07.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/589/20

Провадження № 6/635/182/2020

У Х В А Л А

24 липня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву заступника директора Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» Масалітіна В.В. про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2020 Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплові мережі Роганської селищної ради» заборгованість за спожиті комунальні послуги з теплопостачання в розмірі 35 284,55 грн., а також судовий збір.

23.07.2020 до суду надійшла заява заступника директора Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» Масалітіна В.В., в якій останній просить виправити описку в судовому наказі від 20.02.2020, зазначивши вірну адресу проживання боржника: « АДРЕСА_1 », а також вірну суму, яку присуджено до стягнення «18122,43 грн».

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як убачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед КП «Теплові мережі Роганської селищної ради», заборгованість боржника складає 18122,43 грн., водночас в судовому наказі зазначена сума «35284,55 грн».

Також, з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області убачається, що місце реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Водночас в судовому наказі зазначена адреса боржника: «Харківська область, Харківський район, смт.Рогань, вул.Горького, б.1/4».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок в судовому наказі Харківського районного суду Харківської області від 20.02.2020, зазначивши вірну суму стягнення «18122,43 грн.», а також адресу боржника АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника директора Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» Масалітіна В.В. про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання– задовольнити.

Зазначити в тексті судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 20.02.2020 №635/589/20 вірну суму заборгованості за комунальні послуги, яку стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» 18122 (вісімнадцять тисяч сто двадцять дві) гривні 43 коп., а також зазначити вірну адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко