
Справа № 645/1570/19
Провадження № 2-во/645/56/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.,
за участю секретаря судового засідання – Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року та виконавчих листах у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2019 року заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення – задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 25 820 (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять) гривень 46 копійок, з яких: 13 046,16 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2013 року по 31 грудня 2018 року; 9 466,50 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2013 року по 31 грудня 2018 року; 2 623,88 грн. - інфляційні витрати; 683,92 грн.- три проценти річних від простроченої суми. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) в рівних частках судовий збір по 480,25 грн. з кожного.
Згідно заяви представника позивача та відповідної розписки, наявних в справі, вбачається, що представник позивача отримав виконавчі листи по справі 15.06.2020 року.
25 червня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року та виконавчих листах, в якому остання просила суд вказати замість вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_4 , вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме НОМЕР_6 .
Суд, дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину судового рішення, а також виконавчі листи на підставі наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ст. 432 ЦПК україни - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Згідно довідки Міністерства доходів та зборів - реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - НОМЕР_6 , тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року та виконавчих листах у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення – задовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року у справі № 645/1570/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення та виконавчі листи№ 645/1570/19, та вважати вірним зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 – « НОМЕР_6 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В.Ульяніч
Судове рішення № 90585319, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/1570/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: