Ухвала суду № 90585278, 22.07.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/454/20

Провадження № 2/634/350/20

"22" липня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., з участю секретаря судового засідання – Ковбаса С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені О.М.Ключки» (далі ПРАТ «Сахновщинське імені О.М.Ключки») про визнання недійсним додаткового договору до договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПРАТ «Сахновщинське імені О.М.Ключки» про визнання недійсним додаткового договору до договору оренди земельної ділянки.

22.07.2020 року представником позивача подано клопотання про витребування у ПРАТ «Сахновщинське імені О.М.Ключки» оригіналів письмових доказів, копії яких долучалися відповідачем до відзиву по даній справі, оскільки в неї існують сумніви щодо їх достовірності.

Суд, перевіривши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, приходить наступного висновку.

У клопотанні представник позивача посилається на ч.6 ст.95 ЦПК України, як на підставу для витребування оригіналів доказів.

Разом з тим, суд зазначає, що оцінка доказів проводиться під час їх дослідження в судовому засіданні на стадії судового розгляду справи. Однак по даній справі проводиться підготовче провадження, завданням якого не є дослідження доказів а лише їх зібрання.

Тому враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування у відповідача оригіналів доказів задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним.

Керуючись ст.ст. 95, 258 - 260 ЦПК України, суд –

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування у відповідача оригіналів письмових доказів, копії яких долучені до відзиву на позов – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: