Ухвала суду № 90585062, 24.07.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.07.2020

Справа № 639/3410/18

Провадження № 1-кп/642/153/20

У Х В А Л А

І м е н ем У к р а ї н и

24 липня 2020 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

суддів Бородіної О.В., Пашнєва В.Г.

за участю секретаря Шаповал Д.В.

сторін кримінального провадження:

прокурора Караченцева Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Сидоренка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженны № 12018220500000423 від 23.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 04.06.2019 року подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про вирішення питання про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду було задоволено.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч.2 ст. 186 КК України, надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова 12.06.2019 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями отримано головуючим суддею.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , були вчинені на території Новобаварського району м. Харкова.

Свідки сторони обвинувачення неодноразово в судове засідання не з`являються, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Також судом неодноразово було постановлено ухвали про привід свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак суду були надані відомості щодо неможливості виконати привід свідків, оскільки останні за вказаним місцем реєстрації або проживання не проживають.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення відповідного судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що місця знаходження даних не відомо на теперішній час.

Захисник та обвинувачений не заперечували.

На підставі ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Зазначені свідки судові повістки за місцем реєстрації не отримують. З`ясувати всі обставини у кримінальному провадженні під час судового розгляду без свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не виявляється можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження. І вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

В порядку ст. 333 КПК України доручити Новобаварському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків:

1/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за останніми відомостями фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

2/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , за останніми відомостями фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про результати виконання доручення надати суду до 10 вересня 2020 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Караченцева Д.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Вікторов

судді О.В. Бородіна

В.Г. Пашнєв