Справа № 3-1177/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАИНІ
12 квітня 2010 р. суддя Київського районного суду м.Сімферополя Діденко Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, прож.: м. Сімферополь, вцул. Ковильна 70, кв. 48 ,-
ВСТАНОВИВ:
26.02.2010 р., ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «Сюіта», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: донарахування : податок на прибуток на суму 3900 грн., з яких: за 1 кв. 2009 р. 1450 грн., за 2 кв. 2009 р. – 1450 грн., за 4 кв. 2009 р. – 1000 грн.; податок на додаткову вартість на суму 64533 грн, з яких : за лютий 2009 р. 60240 грн., за червень 2009 р. – 4293 грн.; податок з доходів фізичних осів на суму 705,90 грн.; збір за забруднення навколишнього природного середовища на суму 4, 83 грн., чим порушив п. 5.1, п.п. 5.3.9, п. 5.3, п.п. 11.2.1, п. 11.2 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.2.1, п. 7.2 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», п. п. 4.2.1, п. 4.2 ст. 4 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 37/23-7 від 26.02.2010 р., актом № 2480/23-7/31544581 від 26.02.2010р., також його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких з висновками акту згоден.
Статтею 163-1 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
За таких обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч 1. ст. 163-4 КУпАП.
З урахуванням обставин справи, вважаю, що ОСОБА_1 має бути підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя:
Судове рішення № 9058354, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1177/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: