Вирок № 90582933, 24.07.2020, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 670/393/20

Провадження № 1-кп/670/78/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапов О. О.,

з участю секретаря Кушнір О.В.,

прокурора Козел Н.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Філіпова Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене 03.07.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120202451 00000001 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, інваліда 2 групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2020 року біля 08 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив з метою помсти, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Nomi» модель «І284», вартістю 370,00 гривень та сім-картку оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 25,00 грн., які належить ОСОБА_2 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 395,00 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті. Зазначив, що проживає один, являється інвалідом 2 групи. А телефон викрав тому, що йому стало обідно, що товариші без його згоди витягли кошти з кишені його шортів 02.07.2020 року під час відпочинку в будинку АДРЕСА_2 Щиро кається. Повідомив, що працює по найму і отримує пенсію по інвалідності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає в силу ст. 56, 381,382 КПК України розгляду справи.

Обвинуваченому роз`яснені його процесуальні права та наслідки продовження розгляду даної справи без проведення судового засідання відповідно до приписів ст.ст. 302, 381, 382, 294 КПК України.

Він, прокурор та захисник не заперечували проти продовження розгляду справи судом без подальшого проведення судового засідання.

Заслухавши обвинуваченого, оцінивши обвинувальний акт та додані до справи матеріали кримінального провадження № 12020245100000001 слід вважати доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку оговореного ст. 185 ч.1 КК України, яка підтверджується: протоколом прийняття заяви, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в обвинувальному акті.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України підтверджується також доказами представленими суду прокурором, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12020245100000001 долученого до матеріалів справи.

Надані суду матеріали свідчать, що ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий, перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.п. 57), за місцем проживання сільська рада на нього компрометуючими матеріалами не розраховує.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, інвалідність 2 групи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи надані суду матеріали, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, приписи статей 50, 65 КК, роз`яснення ВС, викладені у постанові від 17.04.2018 р., суд приходить до переконання, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання, передбачене санкцією кримінального закону, у виді штрафу.

Наскальний працює по найму, отримує пенсію по інвалідності, має повнолітню доньку. Він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий позов не заявляв та будь-яких претензій до нього не висуває.

Зважаючи на особу обвинуваченого, який скоїв кримінальний проступок, умови його вчинення, його ставлення до вчиненого, ряд пом`якшуючих обставин, зокрема, визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, в силу ст. 69 КК України слід застосувавши до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в меншому розмірі.

Суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України – повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 (одна тисячасімсот) грн.

Речові докази: паперову коробку від мобільного телефону марки «Nomi» модель «І284», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , зарядний пристрій, гарантійний талон, інструкцію по експлуатації до вказаного телефону, мобільний телефон марки «Nomi» модель «І284» - повернути потерпілому ОСОБА_2 .

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати засудженому, вручити негайно прокурору.

Суддя О.О. Потапов