Ухвала суду № 90582503, 23.07.2020, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2436/17

2-п/662/8/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеозначеною заявою, вказуючи на те, що 25.01.2018 року Новотроїцьким районним судом винесено заочне рішення та задоволено позовні вимоги у справі за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Він не згодний з ухваленим рішенням, так як був позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні та можливості реалізувати свої процесуальні права щодо надання доказів, заперечення проти позову, прийняти участь в дослідженні доказів та судових дебатах.

З`явитися в судове засідання на розгляд справи не міг, так як не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання. Позовні вимоги ПАТ КБ «Приват банк» до нього не визнає та має додаткові докази у справі, які можуть змінити зміст рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступних висновків.

Згідно ч.3, 4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути скасоване за умов: що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, відповідач у справі ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи судовою повісткою. З точки зору розумності, справедливості, слід надати відповідачу можливість доводити свою позицію, оскільки судочинство здійснюється на основі принципів змагальності.

Крім того, при постановленні рішення суд не мав доказів, які відповідач ОСОБА_1 надає наразі, просить дати їм оцінку, вважає що ці докази будуть мати істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку звернення до суду та скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 25.01.2018 року по справі №662/2436/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 28.08.2020 року о 09-00 годині в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області за адресою смт.Новотроїцьке Херсонської області вул.Соборна 87.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____ О.В. Тимченко