Ухвала суду № 90582328, 23.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Київ № 640/16627/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в м. Києві про визнання протиправним та скасування протоколу,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати дії поліцейського СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві сержанта поліції Симоненка Євгена Івановича, щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП протиправними;

- скасувати протокол про адміністративне правопорушення АПР 18 № 146981 від 06.07.2020, а провадження у справі - закрити.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 183 КУпАП завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, спір виник з приводу оскарження рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого наведеною вище нормою КУпАП.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Таким чином, дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, а підлягає розгляду у відповідному місцевому загальному суді.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із матеріалів справи убачається, що місцем реєстрації та проживання позивача є вул. Дегтярівська, 49-а, к. 259,м. Київ, 03113). Дану адресу віднесено до Шевченківського району міста Києва.

Таким чином, судом, до юрисдикції якого віднесено дану справу, є Шевченківський районний суд міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених судом обставин зроблено висновок про необхідність передати дану справу до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 26, 29, 248, 256, 294, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Адміністративну справу № 640/16627/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в м. Києві про визнання протиправним та скасування протоколу передати до Шевченківського районного суду міста Києва.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293- 297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко