Ухвала суду № 90582296, 22.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Київ № 640/6152/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами

за позовомОСОБА_1 доМіністерства закордонних справ України про про визнання протиправним та скасування наказу №254-ос В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває позовна заява ОСОБА_1 , в якій з урахуванням заяви від 15.04.2020 про збільшення позовних вимог , просить :

Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства закордонних справ України № 254-ос від 18 лютого 2020 року, яким ОСОБА_1 звільнено із займаної посади начальника відділу культурної дипломатії Управління публічної дипломатії.

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу культурної дипломатії Управління публічної дипломатії Міністерства закордонних справ України, з 19 лютого 2020 року.

Зобов`язати Міністерство закордонних справ України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч. 3 статті 1 Закону України «Про очищення влади».

Стягнути з Міністерства закордонних справ України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19 лютого 2020 року, і до моменту фактичного поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу культурної дипломатії Управління публічної дипломатії Міністерства закордоннних справ України.»

Ухвалою суду від 18.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено, що Справа буде розглядатись одноособово суддею Арсірієм Р.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Досліджуючи матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, судом встановлено, що позивача звільнено з посади на підставі :

частини 3 статті 1 та частина 14 статті 5 Закону України «Про очищення влади»;

листа Служби безпеки України від 13.02.2020 № 24/180296-л;

довідки про результати перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади».

В листі Служби безпеки України № 24/180296-л від 13.02.2020 зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 10.03.1987 по 01.09.1990 проходив військову службу на штатних посадах КДБ УРСР.

В той же час з позовної заяви вбачається, що позивач ніколи, в тому числі але не обмежуючись у період з 10.03.1987 по 01.09.1990 не проходив військову службу на штатних посадах КДБ УРСР.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Служби безпеки України письмових доказів з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

Згідно з ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Cлужби безпеки України докази на підтвердження проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 10.03.1987 по 01.09.1990 військової служби на штатних посадах КДБ УРСР.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Службу безпеки України надати суду належним чином завірені копії доказів на підтвердження проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 10.03.1987 по 01.09.1990 військової служби на штатних посадах КДБ УРСР.

Витребувані документи надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі присвоєння витребуваним судом документам грифу секретності - направити їх до режимно-секретного органу Окружного адміністративного суду міста Києва за правилами секретного діловодства відповідно до вимог Закону України "Про державну таємницю".

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після постановлення.

Суддя Р.О. Арсірій