Ухвала суду № 90582211, 24.07.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2020 року Чернігів Справа № 825/271/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лобана Д.В.,

за участі секретаря - Вершняк Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Чернігівської митниці ДФС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Митного поста ''Прилуки'' Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішень та карток відмов,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 825/271/16 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Митного поста ''Прилуки'' Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішень та карток відмов.

Чернігівська митниця ДФС звернулась до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа від 19.06.2019 у справі № 825/271/16.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом одного року з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки на час набрання рішенням суду у справі № 825/271/16 законної сили (01.06.2016) підлягав застосуванню Закон України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.229 Кодексу адміністративного судочинства не здійснювалось.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 5 розділу XIII Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Закон України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 набрав чинності 05.10.2016.

Частинами 1 та 2 ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття”.

Пунктом 18. 2 п. 18 Розділу «Перехідні Положення» КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа закінчувався 02.06.2019, і виконавчий лист був пред`явлений, до примусового виконання в межах встановленого строку, що підтверджується повідомленням ГУ ДКСУ у Чернігівській області № 47 від 22.05.2019 (т. 3 а.с. 22).

Заявник 19.06.2019 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Митного поста ''Прилуки'' Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішень та карток відмов.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, відповідно до п.п. 1 п. 4 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, повернуло виконавчий лист Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 825/271/16 з відміткою про його виконання у повному обсязі 31.05.2019 (т. 3 а.с. 17).

Таким чином, на момент звернення до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 23.04.2019 у справі № 825/271/16 про стягнення з Чернігівської митниці ДФС на користь приватного акціонерного товариства “А/Т Тютюнова компанія “В.А.Т.- Прилуки” 24804,00 (двадцять чотири тисячі вісімсот чотири) грн судових витрат, був уже виконаний.

Стосовно доводів заяви щодо того, що у виконавчому листі невірно зазначена назва боржника, то суд зазначає, що вказаний факт не є підставою, передбаченою ст. 374 КАС України, для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, судом враховується положення пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, відповідно до якого обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.

Крім того, згідно з пунктом 29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі “RuizTorija v. Spain” від 09.12.1994, пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод не можна розуміти як такий, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Чернігівської митниці ДФС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно відмовити.

Керуючись ст. 229, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Чернігівської митниці ДФС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 825/271/16 за позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Митного поста ''Прилуки'' Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішень та карток відмов - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.07.2020.

Суддя Д.В. Лобан