Ухвала суду № 90582166, 24.07.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

24 липня 2020 року м. Чернігів Справа № 825/1495/14

Провадження № ПВР/620/243/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Вершняк Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/1495/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 825/1495/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

22.07.2020 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/1495/14, а саме: позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Розгляд заяв Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 24 липня 2020 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання у відповідності до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» (14000, м. Чернігів, вул. Щорса, 110, код ЄДРПОУ 14314311, р/р НОМЕР_1 , банк ВАТ Держ. Експортно-імпортний банк України м. Чернігів, МФО 353649) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 139, код ЄДРПОУ 37972192, п/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанк, МФО 353553) суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.01.2014 по 25.03.2014 в сумі 145 776 (сто сорок п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн 89 коп.

09.07.2014 виписано виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", зокрема, управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/1495/14.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 825/1495/14 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 825/1495/14 на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940, р/р НОМЕР_3 , МФО - 353553, банк - філія Чернігівського обласного управління «Ощадбанк»).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 24.07.2020.

Суддя Д.В. Лобан