Ухвала суду № 90581285, 23.07.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 липня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4444/19 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., дослідивши у письмовому провадженні матеріали заяву Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення у справі № 440/4444/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації про:

- визнання неправомірним та скасування рішення районної комісії з питань призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, житлових субсидій та надання пільг та призначення тимчасової допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації від 19.06.2019 щодо припинення субсидії ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03195257, юридична адреса: 39500, м. Карлівка, вул. Полтавський Шлях, 54 а) повернути безпідставно зняту субсидію в розмірі 8237,67 грн на особові рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 надавачами житлово-комунальних послуг.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду (суддя Гіглава О.В.) від 20 січня 2020 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації (вул. Полтавський шлях, б. 54-А, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500, код ЄДРПОУ 03195257) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення районної комісії з питань призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, житлових субсидій та надання пільг та призначення тимчасової допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату Управління соціального захисту населення Карлівської РДА від 19 червня 2019 року до протоколу №23 про припинення житлової субсидії №070681 громадянину ОСОБА_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16 липня 2020 року до суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення у справі № 440/4444/19.

Ознайомившись із поданим зверненням та доданими до неї матеріалами, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частинами першою та другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

А відповідно до положень частини першої статті 167 того ж кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч викладеним нормам, заявником до звернення не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на невідповідність заяви Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення у справі № 440/4444/19 зазначеним вище вимогам статті167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про повернення ініціатору його заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення у справі № 440/4444/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Ясиновський