Ухвала суду № 90581080, 24.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5764/18

УХВАЛА

24 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши в по6рядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 06 листопада 2018 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування при перерахунку пенсії позивачу з 01.01.2018 року надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 процентів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15 процентів посадового окладу; надбавки за кваліфікацію в розмірі 5,5 процентів посадового окладу; премії в розмірі 10 процентів посадового окладу; виплати пенсії з урахуванням лише 50 процентів суми підвищення пенсії та зобов`язати відповідача провести перерахунок позивачу пенсії з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 68 процентів грошового забезпечення, з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 процентів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15 процентів посадового окладу; надбавки за кваліфікацію в розмірі 5,5 процентів посадового окладу; премії в розмірі 10 процентів посадового окладу, та здійснити виплачу донарахованих сум з урахуванням 100 процентів суми підвищення пенсії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження по справі №420/5764/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням по справі №826/3783/18.

Розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі №420/5764/18 суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 24 квітня 2019 року Окружним адміністративним судом м. Києва було прийнято ухвалу про закриття провадження у справі №826/3783/18 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Підставою для закриття провадження стала відмова позивача від позову, яка обґрунтована набранням чинності рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року по справі №826/3858/18.

Відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, відпали.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).

Враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження по справі, станом на 24 липня 2020 року відпали, суд вважає можливим поновити провадження по справі №420/5764/18 та продовжити розгляд справи зі стадії на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.194, 237, 243, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зі стадії на якій воно було зупинене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов