Ухвала суду № 90580937, 23.07.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2020 р. справа № 400/2206/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовом:Старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Севастьянової Юлії Володимирівни, АДРЕСА_1 (в АДРЕСА_2 ),Миколаїв АДРЕСА_3

до відповідача:Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056

про:визнання дій неправомірними, скасування постанови від 25.05.2020р.,ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Севастьянова Юлія Володимирівна звернулась до суду з позовом до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 25.05.2020 р.

23.07.2020 р. від позивача до суду надійшла заява про залучення у справу другого відповідача - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що однією з вимог є визнання протиправним та скасування Наказу №33-дв від 18.06.2020 р. "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ", а цей наказ був прийнятий Південним міжрегіональним управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, суд залучає в якості другого відповідача у справі Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Севастьянової Юлії Володимирівни про залучення другого відповідача, задовольнити.

2. Залучити в якості другого відповідача у справі №400/2206/20 Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Богдана Хмельницького, 34, Одеса, 65007, ідентифікаційний код 43315529).

3. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

4. Судове засідання призначити на 16.09.2020 р. - 12:10 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

5. Запропонувати Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) подати в строк до 16.09.2020 р. відзив та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич