
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4324/20
У Х В А Л А
з питань об`єднання справ в одне провадження
23 липня 2020 року
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4267 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини А4267, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача військової частини А4267 у відношенні до позивача ОСОБА_1 щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2015-2017 роки;
- зобов`язати відповідача військову частину А4267 нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2015-2017 роки;
- стягнути з відповідача військової частини А4267 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Ухвалою судді від 09.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.
06.07.2020 на розгляд суду надійшло клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження справи № 380/4324/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4267 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та справи № 380/4041/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4267 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Вирішуючи клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд керується таким.
Питання об`єднання та роз`єднання позовів врегульовано ст. 172 КАС України, відповідно до якої в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги; суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Частиною 3 ст. 172 КАС України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Як вбачається зі змісту поданого до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, у такому відсутні обґрунтування щодо доцільності такого об`єднання.
Суд звертає увагу представника відповідача, що інститут об`єднання/роз`єднання позовів, в першу чергу спрямований на пришвидшення розгляду справи.
Водночас об`єднання в одне позовне провадження вищезазначених справ може призвести до сповільнення їх розгляду, що не відповідає принципам адміністративного судочинства, зокрема щодо розумності строків розгляду справи судом.
Крім того, суд вважає за необхідне також звернути увагу на те, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.
На переконання суду, об`єднання справи № 380/4324/20 та справи № 380/4041/20 в одне провадження ускладнить та сповільнить вирішення справи № 380/4324/20. У зв`язку з цим, суд доходить висновку про недоцільність об`єднання справ в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4267 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сидор Н.Т.
Судове рішення № 90580887, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/4324/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: