Ухвала суду № 90580741, 24.07.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/613/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (далі – Митниця) про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340613/19 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (далі – Митниця) про визнання протиправним рішення.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року (суддя Брегей Р.І.), залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 року, у цій справі позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби від 04 лютого 2019 року №UA901000/2019/000103/2 про коригування митної вартості товару, який імпортував ОСОБА_1 . В іншій частині позову відмовлено у задоволенні. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768,40 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 27.12.2020 року, з цих підстав судом видано позивачу виконавчий лист №340/613/19 щодо стягнення судових витрат.

27.07.2020 року до суду надійшла заява позивача, у якій він на підставі ст.379 КАС України просить замінити сторону виконавчого провадження боржника - Кіровоградську митницю ДФС (код ЄДРПОУ 39640963) - її правонаступником – Дніпровською митницею Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350935).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 року справу передано на розгляд судді Кармазиній Т.М.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До того ж, абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заяви не відповідає вимогам частини 1 статті 167, а також до заяви про заміну сторони виконавчого провадження всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (заінтересованим особам), тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 379 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина