Ухвала суду № 90580405, 24.07.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

24 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2314/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) (89000, Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 28, код ЄДРПОУ 42007360) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), в якому просить скасувати постанову відповідача від 09.06.2020 року №ВП 62288894 про відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови №0378/30500/19 від 27.02.2019 року, яку видала Закарпатська митниця Держмитслужби, та про стягнення з позивача на користь держави штрафу у розмірі 8500 грн., виконавчого збору у розмірі 850 грн., та витрат виконавчого провадження у сумі 169 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивача подав до суду заяву від 24 липня 2020 року про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач самостійно скасував оскаржувану постанову від 09.06.2020 року за №ВП 62288894.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача про розгляд справи без участі представника Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви позивача про закриття провадження по справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Із заяви позивача про відмову від позову вбачається, що оскаржувана постанова Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.06.2020 року №ВП 62288894 про відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови №0378/30500/19 від 27.02.2019 року самостійно скасована відповідачем постановою про скасування процесуального документу від 10.07.2020 року ВП № 62288894. Таким чином, відповідач виконав в повному обсязі позовні вимоги позивача.

Суд не встановив перешкод для прийняття відмови позивача від позову, передбачених ч.ч.5, 6 ст.189 КАС України. Тому, суд приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, у зв`язку із відмовою позивача від адміністративного позову.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що позивач подав до суду заяву про відмову від позову від 24.07.2020 року до початку розгляду справи по суті. Тому, ОСОБА_1 необхідно повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн.

Керуючись ст.142, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) (89000, Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 28, код ЄДРПОУ 42007360) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір на суму 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. з Державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяЯ. М. Калинич