Ухвала суду № 90580377, 23.07.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/269/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №260/269/19 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області (вул. Перемоги, буд.92Б,м. Ужгород, Закарпатська область,88018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцарт Продукціон" (вул. Загородня,буд. 4а,м. Чоп,Закарпатська область,89502) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцарт Продукціон" , яким просить:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі;

2.Стягнути з ТОВ «Бліцарт Продукціон» на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області борг згідно Рішення №44 від 13.03.2017р. в сумі 5208,00 грн. (п`ять тисяч двісті вісім гривень).

3. Стягнути з Відповідача на користь Позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 гривні.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року даний адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області - залишено без розгляду.

20.07.2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло заява позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн. та надано квитанцію від 14.02.2019 року №474 про сплату судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок повернення судового збору.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав повернення сплаченої суми судового збору, а саме сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Згідно ч. 6 ст. 143 КАСУ у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Як вбачається з матеріалів даного адміністративного позову, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. відповідно до квитанції від 14.02.2019 року №474 про сплату судового збору.

Разом з тим, вказаний адміністративний позов ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року залишено без розгляду, а позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору - 20.07.2020 року , тобто з пропуском строку встановленого ч. 6 ст. 143 КАСУ.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ч.6 ст. 143, ст. 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова